Відкрито дисциплінарну справу щодо судді 6ААС Василенка за поведінку, що може порочити звання судді або підриває авторитет правосуддя

Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу щодо судді Шостого апеляційного адміністративного суду Ярослава Василенка.

Про це, як пише АдвокатПост, йдеться в рішенні Другої дисциплінарної палати.

Розглянувши висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Пилипенка С.М. за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Чижик Т.В., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає, що в діях судді Василенка Я.М. можуть вбачатися ознаки складу дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу).

З огляду на наведене Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Я.М. за ознаками складу дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу).

Наявність або відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності буде встановлено за результатами розгляду дисциплінарної справи щодо судді на підставі оцінки доказів, наданих та отриманих в межах дисциплінарного провадження.

Нагадаємо, що судді Василенку закидають відвідування після окупації російською федерацією Автономної Республіки Крим: у 2014 році – 2 поїздки, у 2015 році – 4 поїздки, у 2016 році – 4 поїздки (загальна тривалість перебування на території півострова – 44 дні), у 2017 році – 4 поїздки, у 2018 році – 5 поїздок, у 2019 році – 4 поїздки, у 2020 році – 1 поїздка, у 2021 році – 1 поїздка.