АМКУ оштрафував компанії на понад 29 млн грн за антиконкурентні узгоджені дії

post-img

6 хв читати

11 листопада 2025 року Антимонопольний комітет України (АМКУ) на засіданнях тимчасових адміністративних колегій ухвалив шість рішень щодо порушень законодавства про захист економічної конкуренції.
Підприємства визнано винними у вчиненні антиконкурентних узгоджених дій, що призвели до спотворення результатів публічних торгів.
Загальна сума штрафів, накладених на порушників, перевищила 29 млн грн.

Основні випадки порушень

  • ТОВ «Технології Бізнеса» та ТОВ «Київський асфальтобетонний завод №8» узгодили свої дії під час 14 торгів на закупівлю солі для промислового перероблення загальною вартістю понад 245 млн грн.
    Штраф – 5,36 млн грн.
  • ТОВ «БМП Краматорськ» та ТОВ «БудАртель СХ 65» діяли узгоджено на трьох тендерах із капітального ремонту та реставрації у 2018–2020 роках.
    Штраф – 1,62 млн грн.
  • ТОВ «Даєр» та ТОВ «Газове обладнання України» погодили участь у дев’яти торгах із закупівлі арматури та технічного обладнання для енергетичних компаній.
    Штраф – 6,56 млн грн.
  • ТОВ «Запоріжінжинірінг-Груп» і ТОВ «МК Профістрой» здійснили змову під час тендерів на ремонт внутрішньоквартальних проїздів у Слобожанській селищній раді.
    Штраф – 6,7 млн грн.
  • ТОВ «Продмет» і ТОВ «Стілс Україна» узгодили дії під час торгів на закупівлю сплавів і труб на користь енергетичних компаній.
    Штраф – 9,23 млн грн.
  • ТОВ «Торговий дім «Промхімія» та ТОВ «Кам’янський ливарно-механічний завод» визнані винними у змові під час торгів на закупівлю підіймально-транспортного обладнання.
    Штраф – 435,9 тис. грн.

Наслідки для компаній

Згідно із Законом України «Про публічні закупівлі», учасники, яких було притягнуто до відповідальності за антиконкурентні узгоджені дії, протягом трьох років не можуть брати участь у державних закупівлях.
Інформацію про такі випадки внесено до зведеного реєстру на сайті АМКУ, який регулярно оновлюється.

Контекст

АМКУ наголосив, що викриття змов на торгах є одним із головних напрямів діяльності відомства. Подібні дії не лише підривають конкуренцію, а й завдають збитків державному бюджету, зменшуючи ефективність використання коштів у сфері публічних закупівель.

Без автора