Ототожнення адвоката з клієнтом: чому це небезпечно для правосуддя — аналітика адвоката Юрія Радзієвського

В Україні знову актуалізувалася тема неправомірного ототожнення адвоката з його клієнтом — явища, яке експерти називають одним із найнебезпечніших викривлень у суспільному сприйнятті ролі захисника. Адвокат Юрій Радзієвський пояснив, чому така практика підриває основу правосуддя та загрожує змагальності процесу.

Проблема, що виходить за межі етики

Адвоката часто намагаються асоціювати з мотивами чи діями його підзахисного — особливо в резонансних кримінальних провадженнях. У результаті професійна діяльність адвоката сприймається як солідарність зі злочином, що створює тиск, дискредитацію та ризики для безпеки.

Радзієвський наголошує: такий підхід не лише спотворює роль адвоката, а й фактично позбавляє людину права на чесний суд. Адже викривлений суспільний тиск змушує захисників уникати складних справ, побоюватися переслідувань та обмежувати свою професійну активність.

Причини поширення явища

В Україні проблема загострюється низьким рівнем правової культури та впливом емоційного інформаційного поля. У медіа та соцмережах адвокати часто подаються як «захисники злочинців», що формує хибну та небезпечну логіку: виконуєш роботу — значить підтримуєш клієнта.

Такі наративи призводять до:

• репутаційного та психологічного тиску,

• погроз,

• формування суспільної нетерпимості до професії,

• випадків, коли адвокати змушені відмовлятися від доручень.

Недостатність захисту адвокатів

Хоч міжнародні стандарти й українське законодавство прямо забороняють ототожнювати адвоката з клієнтом, реального механізму відповідальності довго не існувало.

Наприклад, стаття 397 ККУ про відповідальність за втручання в діяльність захисника фактично не працювала: за 10 місяців 2025 року відкрито 107 проваджень — жодної підозри.

Новий закон про відповідальність

У липні 2025 року парламент ухвалив закон №4547-ІХ, який уперше встановив адміністративну відповідальність за ототожнення адвоката з клієнтом. Передбачено штрафи від 1700 до 10200 грн.

Закон викликав дискусії, але експерти наголошують: він не обмежує свободу слова й не забороняє висвітлювати судові процеси.
Відповідальність настає лише тоді, коли дії спрямовані на тиск, дискредитацію або підрив гарантій адвокатської діяльності.

Чому це важливо

Адвокатура — ключовий елемент системи правосуддя. Її незалежність неможлива, якщо суспільство змішує ролі та перекладає відповідальність клієнта на захисника. Таке явище підриває саму змагальність судового процесу та ставить під загрозу право людини на якісну правничу допомогу.

У правовій державі ототожнення адвоката з клієнтом неприпустиме — і нове законодавство має на меті поставити цій практиці реальний бар’єр.