У Верховній Раді відбулося резонансне засідання ТСК

У Верховній Раді відбулося резонансне засідання ТСК, де мали підтвердити факти, викладені в колонці про ймовірні корупційні зловживання під час формування Громадської ради доброчесності. Однак більшість авторів матеріалу відмовилися давати чіткі відповіді, посилаючись на статтю 63 Конституції.

Колонку, яка три місяці тому спричинила гучну дискусію, написали четверо авторів. У ній ішлося про можливе втручання громадської організації у процес формування ГРД, відсутність секретаріату попри значне фінансування, а також нібито наявність “темників” із позначеними «бажаними кандидатами».

Під час виступу на засіданні ТСК авторка тексту Тетяна Катриченко, відповідаючи на запитання депутатів, переважно відмовлялася давати пояснення по суті. На вимогу уточнити, чи відповідають дійсності наведені в колонці твердження, вона кілька разів заявила про застосування статті 63 Конституції. Частину фактів щодо фінансування та “темників” вона не змогла підтвердити або назвала «оціночними судженнями».

Інші співавторки матеріалу — Ольга Піскунова та Людмила Янкіна — також уникали конкретики. Вони заявили, що не можуть згадати джерела інформації або деталі, описані у колонці. При цьому щодо ключових моментів — зокрема суми грантових коштів чи обставин підготовки списків кандидатів — свідки стверджували, що не мають підтверджених даних.

Керівник фундації DEJURE Михайло Жернаков, якого автори прямо згадували у матеріалі, до парламенту не з’явився. Натомість він передав листа, у якому поставив під сумнів повноваження ТСК. Комісія ухвалила рішення викликати його повторно із можливістю застосування приводу.

У ТСК заявляють, що розслідування продовжать, адже публічні твердження про корупцію потребують перевірки. Наразі залишається відкритим питання, чи є у парламентської комісії достатні підстави й повноваження досліджувати діяльність ГРД — органу, який формально є незалежним, але фактично впливає на процедури добору суддів.

Розслідування триватиме, однак значна частина ключових питань — від використання грантових коштів до обставин формування складу ГРД — наразі залишаються без відповідей.