ВС підтвердив правомірність відмови у переделегуванні: у спорі за домен поставлено крапку

Верховний Суд залишив у силі рішення попередніх інстанцій і визнав законною відмову реєстратора змінити власника доменного імені та здійснити його переделегування під час чинного рішення Центру арбітражу та посередництва ВОІВ у межах процедури UDRP. Суд підкреслив, що такі дії реєстратора відповідають умовам сервісної угоди та правилам ICANN.

Про це пише Судово-Юридична газета.

Постанова ухвалена 8 жовтня 2025 року у справі № 757/39395/17-ц.

Суть спору

Позивач — ОСОБА_1 разом із ТОВ «Кріомек» — вимагали визнання права власності на домен cryomec.com, припинення порушення їхніх прав та зобов’язання реєстратора ТОВ «Інтернет Інвест» змінити власника домену. За твердженням позивачів, вони придбали домен у 2015 році та уклали сервісну угоду з реєстратором. У 2017 році власник домену звернувся із заявою про переделегування, але отримав відмову через наявність UDRP-процесу.

Рішення Центру арбітражу та посередництва ВОІВ передбачало передачу доменного імені компанії Fives Cryomec AG (Швейцарія).

Позиція судів

Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову. Вони зазначили, що реєстратор діяв у межах сервісної угоди та не міг змінити власника домену у період, коли тривав міжнародний спір, а його результатом стало рішення про передачу доменного імені іншій компанії.

Верховний Суд погодився з таким висновком. Суд пояснив, що делегування домену — це надання реєстранту права користуватися доменним ім’ям, а процеси, пов’язані з його зміною, регулюються правилами ICANN та процедурою UDRP.

Висновок

ВС підтвердив, що реєстратор правомірно відмовив у переделегуванні, оскільки рішення ВОІВ про передачу домену іншому суб’єкту не давало йому права змінювати дані на користь позивачів.