500 000 грн. за використання імені реальної особи у художньому творі: позиція Верховного Суду у справі серіалу HBO «ЧОРНОБИЛЬ»

post-img

4 хв читати

27 листопада Верховний Суд ухвалив остаточне рішення у резонансній справі за позовом вдови ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС щодо використання її імені та імені її померлого чоловіка у серіалі HBO «ЧОРНОБИЛЬ».

У червні 2019 року на телеканалі «1+1», який належить ТОВ «ТРК «Студія 1+1», відбулася прем`єра серіалу «ЧОРНОБИЛЬ».

Виробником серіалу є Home Box Office, Inc. Власником ексклюзивного телевізійного права на серіал на території України є ТОВ «ТРК «Студія 1+1». Серіал також доступний для перегляду на території України на платформах «MEGOGO» та OLL.TV.

У серіалі висвітлюються події, пов`язані з аварією на ЧАЕС 26  квітня 1986 року та усуненням її наслідків. Власником ексклюзивного телевізійного права на цей серіал на території України є  ТОВ «ТРК «Студія 1+1».

Серіал є художнім твором, у якому висвітлюються події, пов`язані з аварією 26  квітня 1986 року на Чорнобильській атомній електростанції (далі – ЧАЕС) та  усуненням її наслідків.

Ще в квітні 2020 року Ігнатенко Л. звернулася до суду з позовом до НВО, ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ТОВ «Мегого», ТОВ «Діджитал Скрінз». Позов обгрунтований тим, що позивачка не надавала згоди на використання свого імені та імені чоловіка як персонажів художнього твору, вважаючи, що цим порушено її особисте немайнове право на ім’я, а також право на повагу до приватного і сімейного життя, що спричинило значні душевні страждання, посилену увагу ЗМІ та вимушену зміну місця проживання.

Фото: Людмила Ігнатенко на річниці памʼяті ліквідаторів катастрофи на ЧАЕС у 1990 році. Igor Kostin / Sygma via Getty Images

Позивач просила суд зобов`язати Home Box Office, Inc. припинити порушення її права на використання її імені та імені її чоловіка як  персонажів у серіалі шляхом видалення із серіалу «ЧОРНОБИЛЬ» сцен, у яких протиправно використано її  та її чоловіка імена без її згоди, заборонити ТОВ «ТРК «Студія 1+1», ТОВ «Мегого», ТОВ «Діджитал Скрінз» розповсюджувати серіал  на території України шляхом його показу (трансляції) до усунення порушень права на використання її імені та імені чоловіка як персонажів у серіалі, стягнути з Home Box Office, Inc. на її користь відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 2 500 000,00 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2023 року в позові відмовлено.

Апеляційний суд постановою від 04 грудня 2024 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2023 року скасував та  ухвалив нове рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з Home Box Office, Inc. на користь позивача моральну шкоду в розмірі 144 000,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

В касаційному порядку рішення апеляційного суду оскаржила позивач та Home Box Office, Inc.

Верховний Суд виходив із того, що відповідно до статті 296 ЦК України використання імені фізичної особи як персонажа у творах, крім документальних, допускається лише за її згодою, а серіал «ЧОРНОБИЛЬ» є саме художнім твором, оскільки містить авторський домисел, не включає документальних кадрів і визначений як художній у прокатних посвідченнях та офіційних джерелах.

Посилання відповідача на документальний характер серіалу суд визнав безпідставними.

Водночас, Верховний Суд дійшов висновку, що вимоги про видалення сцен та заборону розповсюдження серіалу не є пропорційним та ефективним способом захисту, з огляду на масштаб уже здійсненого розповсюдження, суспільну значущість твору та необхідність збереження балансу між правом на ім’я і свободою творчості.

Визначаючи розмір моральної шкоди (500 000 грн.), суд врахував масштаб аудиторії серіалу, використання імені позивачки у сценах, що стосуються її приватного життя, а також реальні негативні наслідки для неї, водночас зазначивши, що попередня публічна активність позивачки частково впливала на поширення інформації.

Це рішення є важливим орієнтиром для судової практики та ще раз підтверджує, що навіть за наявності реальних історичних подій використання імені конкретної особи у художньому творі без її згоди є порушенням особистих немайнових прав і тягне обов’язок компенсації завданої моральної шкоди.