Суд захистив права позичальника у справі щодо оскарження виконавчого напису нотаріуса про стягнення кредитної заборгованості

5 січня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу щодо оскарження виконавчого напису нотаріуса про стягнення кредитної заборгованості з 35-річної жительки Ланнівської громади на користь однієї з фінансових компаній.

Позивач звернулася до суду з вимогою визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на відсутність належних документів, які підтверджують безспірність заборгованості. Зокрема, було зазначено, що під час вчинення виконавчого напису нотаріусу не було надано повний пакет первинних документів, передбачених законодавством, зокрема підтвердження фактичного руху коштів та належного розрахунку боргу.

Суд детально дослідив усі надані документи та наголосив, що обов’язковою умовою вчинення виконавчого напису є наявність безспірної заборгованості, яка має підтверджуватися виключно належними та допустимими доказами, зокрема первинними бухгалтерськими документами. Сам факт подання кредитором певного пакета документів нотаріусу не свідчить автоматично про відсутність спору щодо заборгованості. Нотаріальний виконавчий напис не створює право вимоги, а лише підтверджує його за умови дотримання встановленої законом процедури. У разі порушення цієї процедури боржник має право оскаржити виконавчий напис у судовому порядку.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що фінансова компанія не довела безспірність вимог, а нотаріальний напис було вчинено з порушенням вимог законодавства. У зв’язку з цим виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню.