№3(26)/2021
26 Травня
Від редактора:
Минуло вже більше півтора року. як в Україні діє нова філософія банкруства та вже декілька років існує інститут приватного виконавця. На заміну застарілому “проборжниковому” законодавству законодавству про банкрутство прийшов новий Кодекс із “прокредиторським” характером, який, окрім того, запровадив революційну новацію – банкрутство фізичної особи. Такий час дії законодавчих новацій дозволяє зробити перші підсумки, назвати плюси та мінуси, проаналізувати судову практику.
Адже, як відомо, проблеми з виконанням судових рішень в Україні не лише не вирішуються, а й поглиблюються, враховуючи поточний колапссудової системи.
Юристи, які займаються справами банкрутства та виконання судових рішень, у цьому номері журналу FEMIDA.UA діляться своїм досвідом, висновками, прогнозами та фаховими порадами.
Бізнес – ризикова дільність. Сьогодні ти успішний підприємець, а завтра можеш втратити все. Або ж залишаєшся на плаву, але твої начебто перспективніта надійні партнери раптом стають банкрутами… тому головне – не втратити ентузіазму, віри у свої власні сили, а також, звісно, довіряти спеціалсітам, зокрема правникам, які завжди допоможуть подолати проблеми, а краще всього – убезпечити бізнес від скрутних ситуацій.
Зміст номеру:
- Після процедури банкрутства фізична особа зберігає підприємницький потенціал (адвокат, керуючий партнер АБ “Ганни Шерстюк” Ганна Шерстюк)
- Чисельність виконавців має регулюватися ринком, а не підганятися під штучні цифри (приватний виконавець виконавчого округу м. києва Дмитро Гненний)
- “Колектори в законі”, абр які права та обов’язки колекторів закріпила Верховна рада України (засновник, адвокат ЮК “Інколанс”, медіатор Ольга Драчевська)
- “Хитрощі страховика” чи виникає право на страхову відшкодування у випадку пошкодження застрахованого від пожежі майна водою внаслідок гасіння пожежі у сусідній квартирі? (адвокат, партнер АО “Слободяник та Слободяник” Ігор Слободяник)
- Адвокат АО “Лещенко, Дорошенко і Партнери” Лідія Карплюк “В житті керуюся принципом: коли робиш певний крок – будь готовий понести за нього відповідальність”.
- Хто не встиг, то йзапізнився: податковий борг та провадження про банкрутство (адвокат Юридичної фірми “Горецький і Партнери” Сергій Литвиненко)
- Підняття “корпоративної вуалі” у процедурі банкрутства (адвокат, партнер АО Bossom Group Катерина Спиридонова)
- У всьому має бути баланс та індивідуальний підхід (адвокат, партнер ЮФ “Брати Попко та Партнери” Євген Попко)
- Пріоритетні завдання розвитку приватного виконання в Україні (приватний виконавець виконачого округу м. Києва, заступник голови Асоціації приватних виконавців України, об’єднання “Факт” Анатолій Телявський)
- Колектор VS Приватний виконавець (приватний виконавець виконачого округу Київської області Андрій Филипів)
- Суд VS Переговори. Переговори як правовий рудимент – чи так це наспраді? (адвокат, керуючий партнер ЮК “Надійний правовий партнер” Анна Кухарчук)
- Відповідальність не невиконання судового рішення (адвокат, керуючий партнер АО “Alertes” Денис Терещенко)
- Що потрібно знати про СЕТАМ? (генеральний директор ДП “Сетам” Олександр Мамро)
- Практика ЄСПЛ в Українськиї реаліях процедур банкрутства (голова підкомітету по правам людини ВР Тарас Тарасенко)
- Задоволені клієнти – найкраща мотивація для адвоката (адвокат, старший партнер Бліц-Партнерс Law Firm Оганес Варданян та адвокат, старший партнер Бліц-Партнерс Law Firm Владислав Тарасенко)
