Адвокатка як обвинувачена: в Одесі хочуть об’єднати справу Ольги Панченко зі справами її клієнтів

17 листопада 2025 року в Приморському районному суді м. Одеса відбулось підготовче судове засідання у справі адвоката Ольги Панченко, яка обвинувачується за ч. 2 ст. 28,  ч. 1 ст. 260 КК України – організація та участь у незаконному воєнізованому формуванні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Нагадуємо, Ольга – не тільки адвокат, а й журналіст. Її публікації ви могли бачити у виданні Окрема думка.

Як відомо, 15 квітня 2025 року адвокат Ольга Панченко була затримана слідчим УСБУ в Одеській області у справі, яка є виділеними матеріалами із кримінального провадження, де вона до цього впродовж 7 місяців здійснювала захист 5 осіб. Затримав її той же слідчий, котрий є слідчим по основній справі, де вона є захисником. Фактично, адвоката було затримано у тій же справі, де вона декілька місяців здійснювала захист 5 осіб, а виділені матеріали з’явились за декілька днів до передачі обвинувального акту відносно клієнтів Ольги до суду.

17 квітня 2025 року слідчий суддя обрав щодо адвоката Панченко запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави, що шокувало багатьох правників, так як злочин, в якому підозрювалась Ольга, є нетяжким.

25 квітня Одеський апеляційний суд вказане рішення скасував, і Ольга була звільнена із Одеського слідчого ізолятора під заставу розміром 60 650 гривень.

Вона продовжила захист своїх клієнтів по основній справі, отримавши новий процесуальний статус у виділеному кримінальному провадженні – підозрювана.

В кінці жовтня 2025 року обвинувальний акт щодо Ольги було скеровано до Приморського районного суду м. Одеса.

17 листопада 2025 року відбулось підготовче судове засідання вже в її справі. Захисник Ольги адвокат Олександр Бабіков просив справу відкласти у зв’язку із участю в іншому судовому засідання.

Суддя Приморського районного суду м. Одеса Дерус А.В. поставив на обговорення сторін питання щодо направлення обвинувального акту відносно адвоката Панченко до судді Приморського районного суду м. Одеса Кривохижа Ю.А., який здійснює розгляд обвинувального акту щодо підзахисних адвоката Панченко.

Прокурор Одеської обласної прокуратури Руслан Войтов, який також підтримує публічне обвинувачення у справі підзахисних адвоката Панченко із такою пропозицією погодився та наголосив, що справи в обов’язковому порядку мають буть об’єднані.

Разом з тим, питання щодо об’єднання матеріалів кримінальних проваджень не може бути вирішено до моменту закінчення підготовчого судового засідання, на якому суд має прийняти основоположне рішення – чи закрити справу, чи прийняти обвинувальний акт до розгляду чи повернути його прокурору.

Крім того, об’єднання справ в даному випадку ставить під питання подальшу можливість здійснення захисту 5 клієнтів адвокатом Ольгою Панченко, а відповідно – право цих осіб на захист та вибір захисника.

З однієї сторони, згідно КПК (положення статті 78) підстав для відводу захисника немає, з іншої – здійснення захисту 5 осіб у справі особою, яка сама є обвинуваченою, викликає багато процесуальних питань.

Також позиція прокурора Одеської обласної прокуратури Руслана Войтова щодо об’єднання матеріалів кримінальних проваджень повністю нівелює офіційну позицію обвинувачення щодо того, що повідомлення про підозру адвокату Ользі Панченко жодним чином не пов’язано із її професійною діяльністю щодо захисту її клієнтів, а також щодо того, що обвинувачення жодним чином не буде чинити їй перешкоди у здійсненні захисту 5 осіб.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 20.11.2025 року.

Підготовче засідання у справі адвоката й журналістки Ольги Панченко окреслило низку важливих процесуальних моментів, які визначатимуть подальший хід провадження. Передусім, ситуація, коли адвокат одночасно виступає захисником у базовій справі та обвинуваченою у виділеному провадженні, створює складну процесуальну конструкцію, що потребує обережного та зваженого підходу суду.

Пропозиція про можливе об’єднання матеріалів двох проваджень, яку підтримала сторона обвинувачення, може мати істотні наслідки — як для самої Панченко, так і для п’ятьох її підзахисних. Адже в разі такого рішення постає питання подальшої можливості її участі як захисника, а отже — і збереження права цих осіб на вільний вибір адвоката. Водночас КПК не містить однозначних підстав для її відводу, що робить ситуацію ще більш неоднозначною з юридичного погляду.

Наразі суд має вирішити базові, але ключові процесуальні питання: чи приймати обвинувальний акт до розгляду, чи повертати його прокурору, чи закривати провадження. Саме ці рішення визначать, у якому правовому руслі рухатиметься справа далі.

Таким чином, засідання, призначене на 20 листопада, стане важливим етапом у формуванні подальшої процесуальної траєкторії справи. Саме на цьому етапі суд визначить, у якому обсязі та форматі провадження буде рухатися далі, а також окреслить межі, в яких можуть бути вирішені питання щодо ролі адвоката Панченко у двох взаємопов’язаних процесах. Це рішення дозволить зрозуміти, як саме судова система балансуватиме між процесуальними гарантіями та особливостями цієї нетипової ситуації.

Взагалі, історія Ольги сколихнула всю адвокатську спільноту. На захист адвоката Панченко вступились колеги, першими взялись до справи представники ГО «Захист прав адвокатів України». Згодом до захисту Ольги долучилась значна кількість правників, незважаючи на ризики для себе. Журналісти «Окремої Думки» спостерігали за тодішніми подіями, а зараз, так як ця історія ще не завершена, ми будемо спостерігати і висвітлювати перебіг справи адвоката Ольги Панченко.