Адвокатура б’є на сполох: суд ухвалив рішення про тримання під вартою без альтернативи застави для адвокатки Ольги Панченко

Одеську адвокатку Ольгу Панченко взяли під варту на 60 днів без права внесення застави.

Як повідомлялося, днями Служба безпеки України затримала в Одесі адвокатку, яка представляє інтереси Олега Мальцева – підозрюваного у створенні оперативно-бойової групи воєнної розвідки рф.

Тоді Рада адвокатів Одеської області повідомила, що 15 квітня 2025 року співробітники СБУ провели обшук у помешканні адвокатки, яка також є членом Комітету захисту професійних прав адвокатів. У процесі обшуку був присутній представник Ради адвокатів Євгеній Іванченко, всі зауваження сторін внесли до протоколу.

Адвокатку затримали відповідно до статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. Затримання відбулося в рамках кримінальної справи, де вона виступала як захисниця обвинуваченого.

Від самого початку розгляду справи прокуратура клопотала про тримання під вартою без права внесення застави. Інкримінували ч.2 ст.28, ч.1 ст. 260 КК України і саме це викликало найбільше запитань у правничої спільноти. Як при такій кваліфікації можливо просити найжорсткіший запобіжний захід?

Громадська організація «Захист прав адвокатів України» вже направила офіційні звернення до: Офісу Генерального прокурора; прокуратури Одеської області; центрального та Одеського управлінь СБУ. Також готуються звернення до міжнародних організацій, Уповноваженого з прав людини та інших структур.

Перше засідання по обранню запобіжного заходу стосовно Ольги Панченко відбулося без доказів прокурора. Коментуючи перебіг засідання, голова Комітету захисту прав адвокатів Одеської області Вадим Семенов тоді повідомив, що в зал суду прибули десятки адвокатів Одеси, аби підтримати колегу. Посеред зали стояли автоматники — абсурдна сцена, яку важко уявити в справі адвоката. Своєю чергою, в.о. голови Ради адвокатів Одеської області Олена Джабурія подала заяву про готовність взяти Ольгу Панченко на поруки.

Утім несподівано суд оголосив перерву: прокурор не надав до клопотання навіть тих доказів, на які сам послався.

Адвокат Володимир Клочков так прокоментував другий день судових баталій: “Друзі, все, що потрібно знати про ставлення держави до адвокатури, — це одна фотографія. Два автоматники в повній бойовій екіпіровці. Стоять обличчям до залу, де зібралися адвокати. Люди з вищою юридичною освітою, з науковими ступенями, заслужені юристи. А перед ними — дуло автомата. Не метафорично. Цілком буквально. Це і є діалог держави з адвокатурою. Не — дискусія. Не — партнерство. Не — повага. А страх. Ненависть. Покора. Балаклава. Автомат. І не питайте — коли це закінчиться.
Не закінчиться. Поки на діалозі буде балаклава і автомат — адвокатура для держави залишатиметься ворогом, а не рівноправним партнером у побудові справедливості”.

Дводенна боротьба за справедливість завершилася поразкою верховенства права — піар-служба опонентів підключилася до процесу на повну. Як завжди, коли на якусь справу з’являється публічна увага, запускається інформаційна машина зливів, перекручень і обвинувачень.

“Наразі в коментарях і медіа ширяться заяви, ніби наша колега Ольга Панченко створювала військові формування, мала позивний, і взагалі — була учасником якогось “військового заколоту”. Ми всі з вами щодня читаємо підозри, і добре знаємо: там може бути написано що завгодно. Пам’ятаєте справу 2015 року? Газову справу? Адвокат Сергієнко. Так само був затриманий, так само “розвалював економіку”, так само фігурував у надзвичайних звинуваченнях. Пройшло 10 років — справу розвалено, всі на волі, а адвокат виграв справу в ЄСПЛ. Україна з ваших і наших податків виплатила йому 15 тисяч євро за незаконне затримання. Прецедент? Ні, класика”, – підкреслює пан Клочков.

Адвокатська спільнота впенена, що все вказує на те, що затримання пов’язане саме з участю Ольги як захисника у справі Мальцева.

“Інформація неповна, але є всі підстави вважати, що або відкрито нове кримінальне провадження, або використовуються механізми тиску з метою зламати адвоката.Хто така Ольга Панченко? Сильний, принциповий адвокат. Член Комітету НААУ з захисту прав адвокатів. Член Одеського обласного комітету захисту прав адвокатів. Адвокат, яка завжди діяла в межах закону та в інтересах правосуддя. Ми не бачимо в цій ситуації нічого іншого, окрім: упередженості, психологічного тиску, ототожнення адвоката з клієнтом. Це — неприйнятно. Це — удар по адвокатурі. Це — порушення Конституції та гарантій професії. Закликаємо всіх колег, профільні органи адвокатури, правозахисників — відреагувати негайно.Поширюйте цю інформацію. Ми маємо стати єдиним фронтом. Слідчі дії проводить Управління СБУ в Одеській області”, – закликає адвокат Клочков.

“Так, ми можемо помилятися. Всі можуть. Але тоді — докажіть. Покажіть реальні докази. Не слова, не зливи, не фантазії. Покажіть НСРД, де адвокатеса “фрахтує” людей у військове формування, де вона дає вказівки, де ховати зброю. Тоді адвокатура, громадськість і вся спільнота побачать — так, є реальні підстави для звинувачення. І тоді вже захист піде у справжню роботу. Але наразі — маємо лише покази людей, зламаних за рік СІЗО, маємо фантастичні НСРД, які ніхто не бачив, і маємо армію ботів, які перекручують суть справи. Усе це не про справедливість. Це — про страх перед адвокатурою, яка не мовчить”, – резюмує Володимир Клочков.