Час сильніший за гнів: Верховний Суд пояснив, чому згода потерпілих не зупинить строки давності

Згідно з позицією Верховного Суду України, правосуддя має свій «термін придатності». Суд роз’яснив один із найгостріших моментів кримінального права: звільнення від відповідальності через закінчення строків давності (ст. 49 КК України).

Багато хто вважає, що якщо потерпіла сторона виступає категорично «проти», то обвинувачений має отримати вирок у будь-якому разі. Проте закон каже інше. Верховний Суд підтвердив, що коли встановлені законом строки (наприклад, для злочинів невеликої тяжкості) минули, суд зобов’язаний закрити справу.

Чому так відбувається?

1. Закон — понад емоції: Позиція потерпілого є важливою під час слідства, але вона не може скасувати дію імперативної норми Кримінального кодексу.
2. Процесуальна чистота: У згаданій справі потерпілі навіть не з’явилися на засідання, подавши заяви про розгляд без їхньої участі. Прокурор намагався оскаржити рішення, посилаючись на те, що їхню думку «не врахували», але Феміда була непохитною: строки минули — відповідальність зникла.