Другу справу по адвокату Науму передали в інший регіон: чи дочекається новий скаржник рішення, а адвокат — покарання?

Femida.ua продовжує стежити за скандальною дисциплінарною справою відносно адвоката Віталія Наума. Вона тягнеться вже з нового року і пов’язана з серйозними порушеннями адвокатської етики, через які адвокат ризикує втратити право на професію. І поки скаржники очікують справедливості, система дисциплінарної відповідальності адвокатів буксує в безсиллі.

Нагадаємо, що предметом дисциплінарного провадження є грубе порушення Наумом професійних обов’язків, яке може бути кваліфіковано як підстава для анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Раніше Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури залишила без змін рішення Дисциплінарноі Палати КДКА регіону в якому вказано про ознаки дисциплінарного проступку, яке адвокат намагався оскаржити — тож дисциплінарна палата мала би перейти до ключового етапу: розгляду по суті.

Проте цього так і не сталося.

Засідання дисциплінарної палати за другою скаргою відносно адвоката Наума в Житомирі 18 квітня знову не відбулося — через відсутність кворуму. Один із членів заявив про намір скласти повноваження, ще декілька – на лікарняному або у відрядженні, голова палати — за кордоном. Загальна картина — як з поганого анекдоту: засідання щоразу зривається, а скарга на адвоката, який, ймовірно, порушив закон, відкладається в довгу шухляду.

Що відомо про суть скарги?

Зі слів сторони скаржника та з матеріалів, що перебувають у розпорядженні редакції, Віталій Наум нібито:
• затягував процесуальні дії на шкоду клієнту в рамках досудового кримінального розслідування;
• діяв усупереч інтересам Клієнта;
• ймовірно здійснював розголошення матеріалів досудового кримінального, що могло б завдати Клієнту важких наслідків, якщо б останній вчасно не відмовився від захисту адвокатом Наумом;
• використовував свою позицію адвоката для впливу на інших учасників процесу.

Ці обставини розглядаються як порушення норм адвокатської етики та присяги адвоката України. Суть справи — не в дрібних технічних прогалинах, а в діях, які можуть бути несумісні зі статусом адвоката.

Тепер справу вирішили передати до іншої області. Формально — це для «нормального розгляду». Фактично — це ще одна невизначеність. Адже в багатьох регіонах ситуація подібна: дисциплінарні палати або не працюють, або паралізовані внутрішніми проблемами. Члени палати в Житомирі визнали: «немає гарантій, що хтось буде працювати».

І ось головна іронія: адвокат, якого можуть позбавити професії, користується повною бездіяльністю системи, яка мала би його контролювати.

Більше того, затягування може стати зручним інструментом уникнення відповідальності. Сьогодні — не зібралися. Завтра — не переобрали членів. Післязавтра — змінилася палата. А скаржники тим часом роками чекають бодай якоїсь реакції.

Це вже не лише індивідуальний випадок. Це дзеркало стану адвокатського самоврядування. Поки дисциплінарні палати зникають з мапи, зростає недовіра до можливості системи захистити етику й честь професії. У ситуації з Наумом це особливо небезпечно: справа є знаковою, і її нерозгляд формує сигнал — карати не будуть, навіть якщо ти порушив.

Редакція Femida.ua надалі слідкуватиме за тим, до якої саме області передадуть справу адвоката Наума. І чи відбудеться бодай одне засідання, на якому розглядатимуть не лише довідки про лікарняні, а й — порушення, що можуть коштувати адвокату статусу.

Читайте також: Чи закриють справу Наума? Дисциплінарна комісія розсипається, а адвокатська етика під загрозою