Конфлікт «Балувана Галя» проти «Галі Балуваної»: як зіштовхнулися бренди з тотожними іменами

post-img

1 хв читати

У центрі справи — дві незалежні мережі з дуже схожими назвами, які раніше співіснували без публічних суперечок, але зараз опинилися у судовому протистоянні. Власник ресторанної мережі «Балувана Галя», Ігор Сухомлин, подав до суду позов проти мережі напівфабрикатів «Галя Балувана», звинувачуючи її у порушенні умов ліцензії та незаконному використанні бренду.

Історія торговельних марок

Перший бренд — «Балувана Галя» — був зареєстрований у 2007 році. Через кілька років з’явилася ідея запровадити «Галю Балувану», але перші спроби реєстрації этой марки натикалися на відмови через формальні невідповідності або через конфлікт із вже існуючою назвою.

У 2021 році «Галя Балувана» нарешті отримала юридичне визнання, і Сухомлин стверджує, що це стало результатом ліцензійної угоди між сторонами. За умовами угоди, новий бренд мав обмеження — наприклад, не використовувати назву для ресторанного сегменту.

Згодом «Галя Балувана» почала розширювати пропозицію, включивши готові страви та ресторанні формати. Це викликало запитання: чи це був порушення домовленостей?

У 2025 році Сухомлин звернувся до Господарського суду Києва з позовом про захист прав на торговельну марку. Станом на зараз суд повернув позов через недоліки у документі, але справа може бути поновлена.

Юридичні нюанси та потенційні наслідки

Головна складність — чи має право підприємець розширити діяльність бренду, якщо попередньо погодив обмеження у ліцензійній угоді. Спір стосується того, чи можна змінювати ринкову нішу бренду, чи це порушення умов договору.

Такий конфлікт може мати значення не лише для залучених компаній: рішення суду створить дорожню карту для майбутніх справ з подібними «схожими» марками. Усі підприємці, що працюють з брендами, мають звернути увагу: чітке формулювання умов, меж діяльності та права на зміну бізнесу — ключові моменти для захисту від судових ризиків.

Ситуація перебуває у розвитку, тому важливо стежити за рішеннями суду та реакцією ринку.

Без автора