Покарання за «процесуальні ігри»: як затягування суду обернулося боргами за адвоката

Як інформує Судова Влада України з посиланням на Рівненський апеляційний суд, спроба використати правосуддя як інструмент для маніпуляцій може дорого коштувати позивачу. У заплутаному спорі за земельну ділянку один із учасників вирішив «заморозити» основний процес, подавши зустрічний позов, який згодом сам же попросив залишити без розгляду. Така тактика мала б спрацювати на виграш часу, але адвокатка відповідачки розкусила маневр і висунула вимогу: якщо позов був необґрунтованим і поданим лише для затягування справи — ініціатор має оплатити послуги юристів іншої сторони.

Місцевий суд спочатку відмовив у компенсації, але апеляція подивилася на ситуацію під іншим кутом. Судді зазначили, що диспозитивність (право позивача розпоряджатися позовом) не є ліцензією на зловживання. Якщо людина свідомо діє недобросовісно, подаючи позови без реальних підстав, вона має нести фінансову відповідальність. Це логічний запобіжник проти «судового спаму», який перевантажує систему та виснажує опонентів.

Втім, суд не став автоматично призначати до виплати всю суму «гонорару успіху», яку просила сторона захисту. Застосувавши критерії розумності та реальності, апеляційна інстанція частково задовольнила заяву, стягнувши лише ту суму, що відповідала складності справи. Це рішення стало чітким сигналом для всіх «судових гросмейстерів»: будь-який хід, спрямований на дестабілізацію процесу, призведе не до перемоги, а до додаткових витрат на правничу допомогу опонента.