Процесуальний тупик: чому Офіс Генпрокурора не може змінити склад комісії САП за запитом активістів

Як повідомляє Офіс генерального прокурора України, відомство опинилося в ситуації, де правові норми превалюють над суспільним тиском. Йдеться про резонансну вимогу активістів та медіа виключити зі складу конкурсної комісії з відбору керівництва САП адвоката Олексія Шевчука. Попри критику на адресу юриста, в Офісі пояснили, що закон не дає прокурорам «права вета» на вже призначених членів комісії за власним бажанням, а порушення встановлених процедур може поставити під удар легітимність усього конкурсу та незалежність антикорупційної вертикалі.

У відомстві детально роз’яснили, що повноваження члена комісії можуть бути припинені лише у виняткових випадках, чітко прописаних у законі. Сюди належать особиста заява про відставку, стан здоров’я, обвинувальний вирок суду або смерть. Жодної з цих підстав наразі немає, а отже, будь-яке примусове усунення стане прямим порушенням законодавства. Цікаво, що кандидатура Шевчука з’явилася в списку через критичний брак претендентів: на етапі відбору документи подали лише чотири людини, одна з яких згодом відмовилася, тому призначення адвоката було необхідним кроком для запуску роботи комісії.

Окрему увагу в Офісі звернули на закиди щодо професійної діяльності адвоката. Прокурори нагадали, що в правовій державі діє фундаментальний принцип неототожнення адвоката з його клієнтом. Спроби дискредитувати члена комісії через те, що він захищав «негідників», не лише суперечать етиці, а й порушують профільний закон про адвокатуру. Таким чином, збереження поточного складу комісії є питанням не симпатій, а дотримання букви закону та захисту антикорупційної інфраструктури від потенційних судових оскаржень у майбутньому.