Шлюб у 16: Юридична зрілість чи ризикована авантюра?

Верховний Суд став ініціатором глибокої дискусії про те, де проходить межа між правом людини на щастя та захистом дитини від необачних кроків. Приводом стала справа 16-річної дівчини, якій місцеві суди заборонили виходити заміж, не побачивши «вагомих доказів» її готовності.

Під час діалогу суддя Василь Крат та науковиця Інна Спасибо-Фатєєва розібрали, як суд має перетворюватися на такого собі «батька сімейства» (рater familias) при розгляді таких справ:

«Право на шлюб — це особисте немайнове право. Хоча загальний поріг — 18 років, суд може знизити його до 16, якщо встановить психофізичну зрілість особи та відсутність токсичного впливу з боку партнера», — зазначив Василь Крат.

Основні висновки дискусії

Суддівський розсуд: Суддя має оцінити, наскільки підліток усвідомлює цінність сім’ї, а не просто слідує емоціям.

Роль батьків: Хоча вони не є сторонами спору, їхні аргументи (навіть якщо вони проти) мають бути почуті для повноти картини.

Ризики: Касаційний суд наголосив, що відмова у шлюбі лише тому, що «немає доказів інтересу» — це помилка. Потрібно доводити наявність реальних загроз для дитини, а не просто сумніватися.