Судова практика: вирок за замах на вбивство правоохоронця
2 хв читати
23-річний чоловік, рухаючись на автомобілі, був зупинений на стаціонарному посту працівниками поліції, оскільки керував транспортним засобом, будучи не пристебнутим ременем безпеки. Після зупинки автомобіля поліцейський також встановив, що правопорушник керував автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії.
Згодом працівник патрульної служби запросив правопорушника до приміщення будівлі стаціонарного посту та розглянув відносно нього справу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121 та частиною 2 статті 126 КУпАП, винісши постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.
Під час оформлення постанови зловмисник вийшов з приміщення будівлі стаціонарного посту, відчинив передні дверцята автомобіля, дістав із салону цигарки, підійшов до інспектора та наніс один удар ножем в ділянку голови працівнику поліції. Через причини, що не залежали від волі зловмисника, останній не зміг реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство працівника правоохоронного органу, оскільки поліцейський заблокував вказаний удар.
Внаслідок неправомірних дій чоловіка інспектор патрульної служби отримав легкі тілесні ушкодження.
Оцінивши всі досліджені докази, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області кваліфікував дії обвинуваченого відповідно до статті 348 КК України як умисний замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.
Суд ухвалив визнати громадянина винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та обрав йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Без автора
