Судитимуть ексзаступника голови Офісу Президента

6 хв читати

Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура направили до суду обвинувальний акт щодо колишнього заступника керівника Офісу Президента України (2019–2024 рр.). Йому інкримінують незаконне збагачення, легалізацію незаконно отриманих коштів та прийняття неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.

 Незаконне збагачення на понад 15 млн грн

За даними слідства, у 2020–2022 роках посадовець набув активи на суму 17,1 млн грн, тоді як його офіційні доходи та заощадження за цей період становили понад 1,3 млн грн.

Таким чином, різниця між вартістю придбаного майна та законними доходами склала 15,7 млн грн.

Щоб приховати походження активів, більшу їх частину було оформлено на рідного брата, однак фактичний контроль та право розпорядження залишалися за самим посадовцем.

Легалізація коштів через будівництво на узбережжі

У період 2019–2021 років обвинувачений, за версією слідства, набув готівкові кошти незаконного походження та намагався їх легалізувати шляхом будівництва приватних будинків площею понад 300 кв. м у рекреаційній зоні Одеської області.

Для реалізації схеми він звернувся до бенефіціара компанії — власника земельної ділянки на узбережжі моря — та передав майже 6,5 млн грн для зведення об’єктів нерухомості.

Спочатку готові будинки були оформлені на товариство, яке володіло землею. Після повідомлення про підозру у травні 2024 року майно було переоформлено на довірену особу.

Хабар у 100 тисяч доларів США

Слідством встановлено, що у 2022 році до посадовця звернувся власник будівельної компанії з пропозицією надати неправомірну вигоду у вигляді робіт та послуг на суму 100 тис. доларів США для будівництва одного з будинків на узбережжі.

В обмін бізнесмен просив вплинути на рішення Антимонопольний комітет України щодо скасування результатів тендеру, де перемогла інша компанія, та забезпечити перемогу його фірми в новому тендері.

За даними детективів, посадовець погодився на пропозицію, використав службове становище та виконав взяті на себе зобов’язання. Згодом АМКУ ухвалив відповідне рішення.