У Дніпрі водію, який збив адвоката і втік з місця події, суд призначив 5 тис грн штрафу

У Дніпрі чоловіка збила машина, а водій навіть не зупинився, щоб допомогти. Але постраждалий виявився адвокатом та застосував свої знання законів, щоб оштрафувати, позбавити прав на пів року та стягнути для себе компенсацію з водія.

Про це повідомляє Дніпро оперативний.

У грудні 2024 року суддя Жовтневого районного суду Дніпра Ольга Наумова вирішила що водій, який скоїв ДТП, має виплатити 5 тис. грн компенсації моральної шкоди замість 175 тисяч, які вимагав постраждалий.

Наїзд у дворі та втеча з місця ДТП

У травні 2021 року о 19:03 у Дніпрі на вулиці Армійській сталася дорожня пригода. Водій автомобіля, заїжджаючи у двір, не переконався у безпечності маневру та наїхав на пішохода, який виявився адвокатом.

Згідно з матеріалами справи, водій після зіткнення не зупинився, щоб надати допомогу постраждалому, а заїхав на подвір’я та не пускав поліцію, яку викликали на місце пригоди. Потерпілого доставили до  лікарні №16, де медики виявили у нього синець на лівій гомілці та підтвердили легке тілесне ушкодження.

Пізніше у суді водія визнали винним у порушенні правил дорожнього руху. На той час ще Жовтневий районний суд Дніпропетровська позбавив його водійських прав на 6 місяців та оштрафував на 3400 грн.

Позов на 175 тисяч за наїзд

Майже через три роки після події, у лютому 2024 року, потерпілий звернувся до суду з позовом до водія та власниці автомобіля. Він вимагав від них сплатити йому 175 тис. грн моральної шкоди за той наїзд.

В суді адвокат пояснив, що через травму почав шкутильгати, був змушений скасувати зустрічі з клієнтами у день аварії, мусив користуватися таксі та витрачати кошти на лікування. Він також скаржився на стрес через візити до лікарів, спілкування з поліцією та участь у судових засіданнях. За словами адвоката, він почав страждати від депресії та досі відчуває біль у нозі.

В позові адвокат хотів стягнути гроші не лише з водія, а й з власниці автомобіля. Він стверджував, що жінка спільно проживає з винуватцем ДТП та погано висловлюється на його адресу. Але власниця автомобіля надала суду переконливі докази того, що на момент аварії її взагалі не було у місті. Вона була у відрядженні в Одесі, та підтвердила це квитком на потяг.

Що вирішив суд

Суддя визнала, що потерпілий справді пережив моральні страждання — через біль та звернення до лікарів. Але вирішила, що вимога про 175 тис. грн є завеликою та присудила 5 тис. грн компенсації. Водночас позов до власниці авто суддя відхилила, бо вона не була причетна до аварії.