У травні адміністрація Трампа програла 96% справ у судах

Призначені Республіканською партією судді приєднуються до безпрецедентної судової боротьби проти зловживань виконавчої влади. Дані вражають, але чи це матиме значення, коли справи дійдуть до вищих судів?

Про це, як пише АдвокатПост, зазначає професор Стенфордського університету Адам Боніка.

Аналітики інформаційного ресурсу Data for Democracy звертають увагу, що відсоткове відношення програшів Трампа та його прибічників у судах стрімко зростає. При цьому ідеологічна різниця між суддями при ухваленні рішень відіграє дедалі меншу роль.

Зазначимо, що яскравим прикладом наведеної тенденції є минулий тиждень, коли адміністрація президента-республіканця зазнала трьох судових поразок протягом кількох годин лише за один день, у п’ятницю.

У Вашингтоні, округ Колумбія, федеральний суддя відхилив спробу адміністрації скасувати своє первинне рішення від 19 травня про те, що Інститут миру США повинен бути повернутий під контроль його первісного правління, а виконавчий указ, спрямований проти юридичної фірми Jenner & Block, був визнаний неконституційним. Водночас у штаті Массачусетс суддя постановив, що видалення урядом статей з ресурсу про безпеку пацієнтів у відповідь на указ Трампа про «гендерну ідеологію» порушує Першу поправку і має бути скасоване.

Крім того, Федеральний суд штату Массачусетс призупинив спробу адміністрації президента Трампа позбавити Гарвард права на прийом іноземних студентів.

Як зазначає професор Боніка, рівень програшів у 96% був би немислимим для будь-якого нормального президентства. Але у нас не звичайний час. Ці рішення районного суду є не стільки судовими результатами, скільки сигналами лиха. Кожне з цих рішень може бути оскаржене у Верховному суді, який уже віддав перевагу принципам. Окружні суди можуть відстрочити, але Верховний суд може вирішити. Без ширшої мобілізації травневі 96% стануть історичною приміткою про місяць, коли судова влада намагалася — і не змогла — втримати лінію.