Угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупції: законопроект прийнято за основу

Верховною Радою прийнятий за основу законопроект № 12039 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією».

Даним законопроектом вдосконалюються норми Кримінального і Кримінального процесуального кодексу України щодо ефективності укладання угод про визнання винуватості, вносяться відповідні зміни, які надають можливість укладати більш ефективно угоди під час кримінального провадження, що, безумовно, сприяє пришвидшенню, з одного боку, притягнення до відповідальності особи, з іншого боку, економії державних коштів.

Положеннями законопроекту пропонується:

1) викласти в новій редакції частину третю статті 53 Кримінального кодексу України (далі – КК), відповідно до якої додаткове покарання у виді штрафу може бути призначене у разі, коли таке покарання не передбачено в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, виключно у випадку затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією та за умови узгодження сторонами угоди додаткового покарання такого виду:

Розмір штрафу визначатиметься судом у таких межах:

          – від 20 000 (340 000 грн) до 120 000 (2 040 000 грн) НМДГ – у разі вчинення нетяжкого злочину;

– від 120 000 (2 040 000 грн) до 270 000 (4 590 000 грн) НМДГ – у разі вчинення тяжкого злочину;

– від 270 000 (4 590 000 грн) до 6 000 000 (102 000 000 грн )  НМДГ – у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

2) доповнити КК новою статтею 69², якою встановити, що у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією за умови виконання вимог п. 2 ч. 4 статті 469 КПК сторонами угоди про визнання винуватості може бути узгоджено покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, але не нижче від найнижчої межі, встановленої статтею 63 КК;

3) доповнити статтю 77 КК новою частиною другою, відповідно до якої конфіскація майна як додаткове покарання може бути застосована у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням внаслідок засудження на підставі угоди про визнання винуватості за корупційне кримінальне правопорушення або кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією, та за умови узгодження сторонами угоди;

4) змінами до ч.4 статті 469 КПК визначаються підстави для укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією;

            5) угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 ч. 4 ст. 469 КПК та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов’язаного з корупцією;

            6) змінами до статті 470 КПК встановлюється додатковий механізм погодження угоди про визнання винуватості керівником відповідного органу прокуратури;

            7) змінами до статті 474 КПК надається можливість вносити зміни до укладеної угоди до моменту видалення суду до нарадчої кімнати.

            Прогнозується, що прийняття цього законопроекту сприятиме створенню необхідних передумов для ширшого застосування угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, а також більш ефективному використанню обмежених процесуальних ресурсів органів досудового розслідування, органів прокуратури та судів.