Відправлення повідомлення про завершення досудового розслідування кур’єрською службою, яка не внесена до реєстру ОПЗ, не може вважатися належним повідомленням – ККС ВС
2 хв читати
У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, закрили на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку із закінченням строків досудового розслідування. У касаційній скарзі прокурор стверджував, що сторону захисту було належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування за допомогою засобів зв’язку, в тому числі через кур’єрську службу ПП «Науково-виробнича Фірма “ТВІН-ДМ”».
Залишаючи без зміни рішення судів попередніх інстанцій, Верховний Суд вказав, що матеріали кримінального провадження не містять підтверджень того, що захисник та обвинувачений отримали повідомлення про завершення досудового розслідування в передбачений законом спосіб. Так, на час направлення відповідного повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування 7 червня 2024 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку (НКЕК), вже було сформовано Єдиний державний реєстр операторів поштового зв’язку та, відповідно, проводився облік операторів поштового зв’язку, проте в ньому відсутні відомості, що ПП «Науково-виробнича Фірма “ТВІН-ДМ”» є оператором поштового зв’язку з доставки поштових відправлень і може надавати послуги у встановленому законом порядку.
Як випливає з дослідженої місцевим судом відповіді на адвокатський запит до НКЕК від 15 липня 2024 року, повідомлень про початок здійснення діяльності у сфері надання послуг поштового зв’язку від приватного підприємства «Науково-виробнича Фірма “ТВІН-ДМ”» на дату надання відповіді на цей запит до НКЕК не надходило, відомості до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв’язку про зазначене підприємство не вносилися, відповідно, це підприємство не є оператором поштового зв’язку.
Крім цього, долучені прокурором накладні на підтвердження дати відправлення повідомлення стороні захисту про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, оскільки на них немає відбитка календарного штемпеля, який би підтверджував приймання поштового відправлення, контроль за маршрутом і часом перебування в дорозі.
Постанова ККС ВС від 2 липня 2025 року у справі № 199/4716/24 (провадження № 51-801км25) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/128654011.
Без автора
