Витребування майна: Верховний Суд обмежив застосування депозиту при позовах держави

Обов’язок попереднього внесення вартості майна на депозитний рахунок суду не може автоматично застосовуватися на стадії підготовчого провадження та поширюється виключно на випадки витребування майна у добросовісного набувача.

Про це повідомляє Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Відповідний правовий висновок зроблено у справі щодо витребування земельної ділянки на користь держави. Суд першої інстанції залишив позов прокурора без розгляду, мотивуючи це невнесенням вартості спірного майна на депозитний рахунок суду відповідно до ч. 5 ст. 390 ЦК України. Аналогічної позиції дотримався і апеляційний суд.

Скасовуючи ці рішення, Верховний Суд зазначив, що суди помилково ототожнили стадію розгляду справи по суті зі стадією підготовчого провадження. Статус набувача як добросовісного або недобросовісного може бути встановлений лише після дослідження доказів, а не до початку розгляду справи.

КЦС ВС наголосив: якщо позивач обґрунтовує позов недобросовісністю набувача, вимога щодо попереднього внесення вартості майна на депозит суду не застосовується. Лише у разі встановлення добросовісності набувача та невнесення коштів суд може відмовити у задоволенні позову.

Таким чином, залишення позову без розгляду з формальних підстав до встановлення фактичних обставин справи є неправомірним. Верховний Суд направив справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.