ЄСПЛ визначив межі критики суду: адвокати мають право на різкі висловлювання заради захисту клієнта

Європейський суд з прав людини постановив, що адвокат має право використовувати гостру та навіть саркастичну критику дій суду, якщо така критика пов’язана із забезпеченням ефективного захисту клієнта. Покарання за подібні висловлювання можливе лише у виняткових випадках та не може створювати «охолоджувальний ефект» у правничій діяльності.

Про це пише Національна асоціація адвокатів України.

Такого висновку ЄСПЛ дійшов у справі «Марко Тешич проти Сербії», розглянутій 4 листопада 2025 року. Справу ініціював адвокат, якого національні суди оштрафували за неповагу до суду після того, як у письмових запереченнях він саркастично зазначив, що попросив перерву, «аби розпалені пристрасті судді охолонули». Сербські суди визнали цю фразу образою судді, однак адвокат стверджував, що такі слова були частиною аргументації щодо порушень під час провадження.

ЄСПЛ визнав: висловлювання адвоката було зроблене в межах судового процесу, не мало публічного характеру та стосувалося виключно дій судді під час розгляду справи. Суд у Страсбурзі наголосив, що адвокат має право різко відстоювати позицію клієнта, якщо не переходить на персональні образи й діє в інтересах захисту. Навіть саркастичні або «їдкі» формулювання в процесуальних документах не є підставою для покарання, якщо вони спрямовані на привернення уваги до процесуальних порушень.

ЄСПЛ також зауважив, що накладений штраф був близьким до максимального та суттєво перевищував двомісячний дохід адвоката, що могло відлякати інших захисників від активної професійної позиції. Національні суди, на думку ЄСПЛ, не навели достатніх підстав для такого суворого покарання.

У підсумку Суд встановив порушення статті 10 Конвенції, оскільки втручання в свободу вираження поглядів не було необхідним у демократичному суспільстві.