Звільнення від судового збору для законного представника дитини: позиція КАС ВС

post-img

2 хв читати

КАС ВС розглянув справу щодо визнання незаконними рішення реєстратора Соло’янської РДА в застосунку «Дії» щодо відхилення заяви про реєстрацію місця проживання доньки позивача.

Спірне питання – наявність або відсутність у батька, як законного представника малолітньої чи неповнолітньої особи, законних підстав звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до суду стала незгода із рішенням реєстратора РДА в «Дії» щодо відхилення заяви про реєстрацію місця проживання доньки позивача, а відтак оскарження позивачем рішення суду І-ої  інстанції у цій справі, прямо направлене на захист прав та інтересів такої малолітньої особи.

КАС ВС (постанова від 25.02.2026) звернув увагу, що при вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які є законними представниками малолітньої чи неповнолітньої особи, доречно виходити з того, чи спричинено оскаржуваними рішеннями, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушення законних прав та інтересів такої особи.

Отже, звертаючись до суду апеляційної інстанції в інтересах малолітньої доньки із апеляційною скаргою у справі про оскарження рішення відповідача щодо відхилення заяви про реєстрацію місця проживання дитини, позивач не зобов`язаний був сплачувати судовий збір відповідно до положень п.12 ч. 2 ст. 3 Закону № 3674-VI.

КАС ВС не погодився з рішенням суду попередньої інстанції, оскільки, повертаючи апеляційну скаргу у зв`язку з невиконанням скаржником вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, винесеної з підстав ненадання апелянтом документу про сплату судового збору, безпідставно не застосував положення вказаної норми Закону України «Про судовий збір», що призвело до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, КАС ВС задовольнив касаційну скаргу позивача та скасував оскаржуване судове рішення з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

 5ААС