ВС висловився щодо правових підстав для зарахування зустрічних однорідних вимог

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду переглянув судові рішення у справі № 922/1690/21 про стягнення суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задоволено. Рішення судів обґрунтовані тим, що відповідач узяті на себе зобов’язання не виконав, а грошові кошти за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі в передбачений договором строк не сплатив.

Однак ВС визнав, що доводи скаржника у справі щодо неврахування правових висновків, викладених у постановах ВС, а також щодо ненадання оцінки скаржника в частині зарахування зустрічних однорідних вимог та надання оцінки всім обставинам і доводам сторін знайшли своє підтвердження під час касаційного провадження. Тому ВС скасував судові рішення попередніх інстанцій, а справу передав на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Так, з огляду на те, що правові висновки щодо застосування норми матеріального права, яка регулює спірні правовідносини в цій справі – ст. 601 ЦК України, викладено в постановах ВС від 22 січня 2021 року у справі № 910/11116/19, від 8 липня 2021 року у справі № 911/618/20, від 15 січня 2020 року у справі № 305/2082/14-ц, від 2 липня 2019 року у справі № 916/3006/17, колегія суддів зазначає, що їх треба враховувати при вирішенні цього спору.

Суди попередніх інстанцій, пославшись, зокрема, на постанову ВС від 22 січня 2021 року у справі № 910/11116/19, водночас не врахували викладеного в ній правового висновку стосовно безспірності заборгованості. У зв’язку із цим висновки судів попередніх інстанцій не узгоджуються з правовою позицією ВС.