Верховний Суд поновив рішення про проживання дітей з батьком у Німеччині. Касаційний цивільний суд став на бік батька

Верховний Суд у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду скасував постанову апеляційної інстанції та залишив у силі рішення суду першої інстанції, яким визначено місце проживання двох малолітніх дітей разом із батьком у Німеччині.

Йдеться про справу № 202/14959/23 щодо визначення місця проживання дітей подружжя, яке після початку повномасштабної агресії виїхало до ФРН.

Обставини справи

До квітня 2022 року родина проживала у Краматорську. Після початку війни всі разом виїхали до Німеччини. У червні 2022 року мати повернулася в Україну та вступила до лав ЗСУ, а діти залишилися з батьком.

Батько зазначав, що самостійно забезпечує дітей лікуванням, освітою та належними умовами проживання. Один із синів є дитиною з інвалідністю та потребує постійного догляду. Також одна з дітей висловила бажання проживати з батьком.

Позиція судів першої та апеляційної інстанцій

У січні 2025 року суд першої інстанції задовольнив позов батька, врахувавши:

• фактичне проживання дітей із ним у Німеччині;

• стан здоров’я одного з дітей;

• бажання 12-річного сина проживати з батьком;

• належні умови навчання та розвитку.

Проте у травні 2025 року апеляційний суд скасував це рішення. Він послався на нібито недоведеність належних житлових умов, фінансової стабільності батька та відсутність спору між сторонами, оскільки мати не заперечувала проти проживання дітей з батьком.

Висновки Верховного Суду

Касаційна інстанція не погодилася з таким підходом.

Суд зазначив, що:

• районний суд створив належні умови для заслуховування дитини навіть у режимі відеоконференції з урахуванням воєнного стану;

• батько надав достатні та допустимі докази належного утримання та виховання дітей;

• апеляційний суд безпідставно переоцінив докази, не встановивши нових обставин.

Окремо Верховний Суд наголосив: сам факт подання позову та оскарження рішення в апеляційному порядку свідчить про наявність неврегульованих питань між сторонами. Відсутність заперечень матері не означає відсутності предмета спору.

Найкращі інтереси дітей — пріоритет

Суд підкреслив, що визначення місця проживання дітей із батьком відповідає їхнім найкращим інтересам з урахуванням встановлених обставин.

Водночас це рішення не позбавляє матір батьківських прав і не звільняє її від виконання батьківських обов’язків.

Рішення касаційної інстанції

Верховний Суд:

• скасував постанову апеляційного суду;

• залишив у силі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська;

• стягнув із матері на користь батька 1 717,76 грн судового збору.

Таким чином, касаційна інстанція підтвердила пріоритет принципу найкращих інтересів дитини та недопустимість формального підходу при вирішенні сімейних спорів.