Адвокатам заборонили брати гроші за роботу, яку виконав ШІ: нові правила у США

Колегія адвокатів штату Алабама (США) оприлюднила нові рекомендації щодо використання штучного інтелекту в юридичній практиці. Згідно з ними, адвокати не можуть виставляти клієнтам рахунки за години роботи, які вдалося зекономити завдяки використанню ШІ. Водночас оплачуваною залишається перевірка, редагування та професійний аналіз матеріалів, створених за допомогою штучного інтелекту.

Про це повідомляє Reuters.

За що можуть платити клієнти

У Колегії адвокатів Алабами наголосили, що використання генеративного штучного інтелекту не створює нових етичних обов’язків для юристів, однак вимагає дотримання вже чинних професійних стандартів.

Зокрема, адвокати можуть включати до гонорару:

• перевірку інформації, створеної ШІ;
• виправлення помилок;
• юридичний аналіз;
• застосування власного професійного судження до отриманих результатів.

Водночас оплачувати клієнту час, який був заощаджений завдяки використанню штучного інтелекту, заборонено.

У рекомендаціях прямо зазначено, що ефективність роботи не може бути підставою для завищення рахунків.

Адвокати залишаються відповідальними за результат

Колегія також нагадала, що незалежно від використання штучного інтелекту відповідальність за підготовлені документи повністю несе адвокат.

Юристи повинні самостійно перевіряти всі правові посилання, згенеровані ШІ, використовуючи авторитетні правові бази даних перед поданням документів до суду.

Такий підхід відповідає позиції Американської асоціації юристів, яка раніше заявляла, що використання сучасних технологій не звільняє адвоката від професійної відповідальності перед клієнтом.

Санкції за вигадані судові рішення

Поява нових рекомендацій пов’язана з низкою випадків неналежного використання штучного інтелекту американськими юристами.

Так, минулого року федеральний суддя в Алабамі застосував санкції до партнера юридичної фірми Butler Snow після того, як у двох процесуальних документах були виявлені вигадані судові рішення, створені штучним інтелектом.

Крім того, у квітні цього року Верховний суд Алабами відхилив апеляцію та наклав санкції на адвоката, який також подав документи з посиланнями на неіснуючі судові справи, згенеровані ШІ.

Ризики для адвокатської таємниці

Окрему увагу в рекомендаціях приділено захисту конфіденційної інформації клієнтів.

У Колегії адвокатів зазначають, що внесення персональних даних або матеріалів справ до відкритих систем штучного інтелекту може створювати ризики для адвокатської таємниці. Через це юристам рекомендують використовувати корпоративні або закриті платформи ШІ, які забезпечують належний рівень захисту даних, замість безкоштовних сервісів із невизначеними умовами зберігання інформації.

Нові рекомендації стали ще одним кроком до формування єдиних правил використання штучного інтелекту в юридичній професії. Водночас вони підтверджують головний принцип: незалежно від того, які технології використовуються під час підготовки документів, остаточну відповідальність за їхній зміст і якість завжди несе адвокат.