«Хабар» у 2 гривні: суддя з Вінниччини заявив про втручання в правосуддя

ВРП відреагувала на спроби впливу на суддю Жмеринського суду

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Петро Порощук повідомив про дві спроби втручання у здійснення правосуддя, які, попри символічний розмір «винагороди», мають ознаки кримінального правопорушення.

Обидва інциденти сталися 24 лютого 2026 року та були офіційно доведені до відома Вищої ради правосуддя 26 лютого.

«Винагорода» за самовідвід

Перше повідомлення стосується цивільної справи, у якій позивач звернувся до суду із письмовою заявою, прямо зазначивши про надання судді неправомірної вигоди. Метою такого «жесту» було спонукання судді до самовідводу — заявник аргументував це небажанням особисто контактувати з суддею.

До заяви були додані грошові кошти, що, на переконання судді, є прямим проявом тиску та спробою впливу на здійснення правосуддя.

Друга спроба — вже з «тарифом» у 2 гривні

У той самий день до суду надійшла ще одна заява від тієї ж особи — цього разу у межах іншого провадження, пов’язаного з переглядом судового рішення за нововиявленими обставинами.

У документі заявник прямо назвав передані кошти «хабарем», вказавши суму — 2 гривні — та пов’язавши її з виконанням процесуальних вимог ухвали суду. Як і в першому випадку, до заяви були долучені гроші.

Суддя Порощук кваліфікував ці дії як втручання у свою діяльність, а також як спробу впливу та тиску на суд.

Кримінальні провадження вже відкрито

Вінницька обласна прокуратура повідомила, що за обома фактами відкрито кримінальні провадження за ч. 1 ст. 376 Кримінального кодексу України (втручання в діяльність судових органів).

Відомості внесені до ЄРДР 4 та 5 березня 2026 року. Досудове розслідування здійснюють слідчі Жмеринського відділу поліції під процесуальним керівництвом окружної прокуратури.

ВРП звернеться до Офісу Генпрокурора

За результатами розгляду повідомлень Вища рада правосуддя ухвалила звернутися до Офісу Генерального прокурора. Мета — отримати інформацію про стан розслідування та розкриття кримінальних проваджень.

Символічна сума — реальна відповідальність

Попри те, що сума так званої «неправомірної вигоди» виглядає радше символічною, сам факт спроби впливу на суд є серйозним правопорушенням. Закон не робить винятків залежно від розміру «хабара» — ключовим є сам намір втрутитися у здійснення правосуддя.