Кандидат до ВРП посперечався з Етичною радою та запропонував перейменувати співбесіду на допит

Повторна співбесіда кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя Миколи Кучерявенка з Етичною радою переросла у суперечку. Кандидат поставив під сумнів попередній негативний висновок щодо своєї доброчесності, назвав частину запитань «неадекватними», а наприкінці запропонував перейменувати співбесіду на «допит».

Чому Кучерявенко вдруге проходить співбесіду

Микола Кучерявенко вже проходив співбесіду з Етичною радою 6 липня як кандидат до ВРП за квотою з’їзду представників юридичних вишів та наукових установ.

Тоді члени Ради ставили запитання щодо позики на 4,6 млн грн, знищених після повернення коштів розписок, майна його матері, походження сімейних коштів та роботи у конкурсній комісії з обрання директора НАБУ.

За результатами першої співбесіди Етична рада визнала Кучерявенка таким, що не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності.

Цього разу він знову бере участь у відборі — вже за квотою Верховної Ради.

Кандидат не погодився з попередньою оцінкою

Під час повторної співбесіди Кучерявенко заявив, що попередній негативний висновок, на його думку, був побудований на «сумнівах та припущеннях».

Однією з головних тем знову стала позика, яку Етична рада досліджувала раніше.

На запитання, чи знайшов він нові документи щодо неї, кандидат відповів, що не шукав їх.

Свою позицію він пояснив наявністю судового рішення, яке, за його словами, вже встановило факт позики та виконання зобов’язань.

«Фіскальні чеки на цвяхи не збереглись»

Окремо кандидат розкритикував вимоги щодо документального підтвердження старих витрат.

Зокрема, йшлося про ремонти та переобладнання майна, які проводилися у 2008, 2010 та 2012 роках.

Кучерявенко заявив, що через багато років неможливо надати чеки на кожну дрібну покупку.

Також він згадав питання про те, якими купюрами отримував позику майже десять років тому та де саме зберігав ці кошти.

Етична рада зупинила виступ кандидата

У певний момент головуючий Етичної ради Лев Кишакевич зупинив Кучерявенка, зазначивши, що кандидат уже близько 15 хвилин викладає власну позицію щодо попереднього рішення.

Головуючий наголосив, що йдеться про співбесіду, а не про апеляційний розгляд попереднього висновку.

Кучерявенко натомість наполягав, що не оскаржує рішення, а лише пояснює свою позицію та обставини, які, на його думку, були неправильно оцінені.

«Може, треба перейменувати співбесіду на допит?»

Наприкінці зустрічі Кучерявенко поставив під сумнів сам формат спілкування Етичної ради з кандидатами.

Він запропонував замислитися, чи відповідає такий формат назві «Етична рада», після чого заявив: «Може, треба перейменувати співбесіду на допит?»

Також кандидат побажав членам Ради «тихого дня» та висловив сподівання, щоб у спілкуванні з іншими кандидатами вони «хоча б іноді бачили людей».

Після цього Етична рада завершила співбесіду.