Колеги Кароля Навроцького свідчили в суді про повій у Grand Hotel

Окружний суд Варшави, який розглядає позов президента Польщі Кароля Навроцького до видавця порталу Onet, вперше провів відкрите засідання і допитав свідків, серед них Лукаша Франчака, колишнього колегу президента з охорони сопотського Grand Hotel: той підтвердив, що повії в готелі були, але заявив, що не знав про жодну організовану мережу і не бачив, щоб Навроцький домовлявся про такі послуги, пише Анна Філімонова.

Цікаво, що Франчака до зали викликала не сторона Onet, а адвокати самого президента. Тобто це свідок захисту. І саме свідок захисту першим підтвердив під присягою, що повії в п’ятизірковому готелі на березі Гданської затоки таки з’являлися. Щоправда, за його словами, все відбувалося непомітно. Охорона не з’ясовувала, хто саме приходить до готелю і з якою метою, бо пріоритетом була безпека гостей, а не їхні приватні зустрічі. Як переказувала Rzeczpospolita, Франчак пояснив суду, що визначити, хто з жінок повія, міг “хіба що візуально”, а одного разу на прохання гостя навіть провів жінку до таксі.

Франчак – не випадкова людина в біографії президента. Це його товариш ще зі студентських років. Він працював у Grand Hotel у складі зовнішньої охоронної компанії з червня 2006 року до липня або серпня 2007-го, а Навроцький, за його словами, залишався в готелі довше. Свідок додав, що перед публікацією Onet з ним зв’язувався журналіст порталу Яцек Гарлукович, але коментувати ці події він відмовився, бо вважав, що там немає про що говорити.

Набагато незручнішими для президента виявилися свідчення колишньої працівниці готелю Наташі Гельдон. Вона працювала в Grand Hotel влітку 2006 і 2007 років, а нині це 39-річна фахівчиня з маркетингу, яка погодилася, щоб її обличчя показували, а свідчення записували. Гельдон розповіла, що одного вечора бачила, як Навроцький привів до готелю жінку і чоловіка, потім чоловік пішов, а сам Навроцький піднявся з жінкою ліфтом. Їй це здалося дивним, бо охорона гостей нагору не супроводжувала. Згодом вона запитала колегу, що це було. За її словами, Навроцький відповів, що можна “доробити, приводячи дівчат”, і запропонував долучитися. Вона відмовилася, він сказав “окей”. Тоді їй було 19, і, як вона пояснила суду, сцена виглядала як прихід сутенера з повією. Утім, на запитання адвокатів президента, чи бачила вона в готелі інших повій, Гельдон відповіла, що важко сказати: це була єдина така ситуація. Начальству вона нічого не повідомила, бо була молодою і недосвідченою.

Того ж дня суд допитав журналіста Gazeta Wyborcza Пйотра Глуховського. Саме він першим написав про ці історії ще восени 2024 року, коли Навроцький навіть не оголосив про президентські амбіції. Тоді, до речі, жодного позову ні проти журналіста, ні проти його редакції не надійшло. Глуховський розповів, що інформатор, який працював з Навроцьким у готелі, сам вийшов на нього і повідомив про участь майбутнього президента в організації зустрічей гостей із жінками. За словами журналіста, йшлося про більшу групу людей, а згодом цю справу нібито передали комусь іншому. Особу джерела Глуховський розкривати відмовився, пославшись на журналістську таємницю.

Тепер про те, як ця історія взагалі опинилася в суді. 26 травня 2025 року Onet опублікував матеріал журналістів Анджея Станкевича і Яцека Гарлуковича “Кароль Навроцький і таємниці Grand Hotel”. У ньому стверджувалося, що в середині 2000-х років, працюючи охоронцем, Навроцький брав участь в організації зустрічей гостей готелю з повіями. Як писали Notes from Poland, Onet посилався на двох колишніх колег із охорони: один заявив, що Навроцький пропонував йому “заробити” на постачанні повій гостям, інший нібито бачив, як той заходив до готелю з повією та її “опікуном”.

Час публікації був вибухонебезпечним. До другого туру президентських виборів, у якому Навроцький, кандидат, підтриманий “Правом і справедливістю”, змагався з Рафалом Тшасковським, лишалося 6 днів. Ще 20 травня прем’єр Дональд Туск у Сеймі згадував, що Навроцький працював охоронцем “на дверях казино та агенції ескорту”. Сам кандидат назвав статтю “купою брехні та ненависті”, а у відповідь заявив, що справжня проблема Польщі – це “політична проституція”, яка за чужі гроші хоче віддати країну. Наступного дня, 27 травня, до Окружного суду Варшави надійшов його позов про захист особистих прав проти Ringier Axel Springer Polska, видавця Onet. Навроцький вимагає вибачень і компенсації. 1 червня він виграв вибори, тож тепер позивачем у справі про повій у готелі є чинний президент держави.

Суд стартував у вересні 2026 року, перше засідання відбулося 15 вересня. Спочатку слухання йшли в закритому режимі, але згодом, за даними ZAXID.NET, за клопотанням Onet суд відкрив їх для публіки. Засідання 27 жовтня стало першим відкритим: журналістам дозволили записувати й висвітлювати процес, але без прямої трансляції. Головує суддя Александра Ожеховська.

Але найголовніше інше. Адвокати президента просили, щоб Навроцький дав свідчення письмово. Суд на це не погодився. Як повідомляв Zero.pl, розгляд відклали до 18 січня 2027 року, і на це засідання суд викликає самого Кароля Навроцького. Президент зможе долучитися дистанційно, у гібридному форматі, але відповідати на запитання про Grand Hotel йому доведеться особисто. Саме тоді сторони мають викласти фінальні позиції, тобто це остання стадія перед рішенням.

Паралельно Навроцький подав приватний обвинувальний акт за наклеп проти авторів тексту Onet. Цю справу розглядатиме районний суд Варшава-Мокотів, перше засідання призначене на 12 листопада. Президент, як і раніше, послідовно заперечує всі звинувачення, пов’язані з цією історією. Отже, вже взимку суд почує версію людини, яка тоді стояла на дверях готелю, а сьогодні сидить у президентському палаці.