Мирні протести під час війни лише зміцнюють демократію України

Масові мирні акції, які відбулися після кадрових змін у владі, не є ознакою політичної нестабільності України. Навпаки, вони демонструють міжнародним партнерам, що навіть в умовах повномасштабної війни українська держава залишається демократичною. Таку думку в інтерв’ю Femida.ua висловив український політолог, заступник директора аналітичного центру «Політика» Артем Бронжуков.

Чому суспільство так гостро відреагувало на відставку Федорова

На думку експерта, причиною резонансу стала сукупність двох факторів. Перший — високий рівень довіри до Михайла Федорова та його команди, які асоціюються із цифровізацією, технологічними змінами та реформуванням українського війська. Другий — накопичене невдоволення окремими рішеннями влади та недостатня комунікація щодо кадрових змін.

Бронжуков зазначає, що в суспільстві сформувалося відчуття позитивних змін, зокрема щодо розвитку українських далекобійних можливостей та загальної ситуації на фронті. Саме тому кадрове рішення, яке не було належним чином пояснене, викликало хвилю дискусій та протестів.

При цьому політолог наголошує, що протести були цивілізованими та конструктивними.

«Критика влади навіть під час війни має бути конструктивною і адекватною. Усе це вилилося у доволі цивілізований і зрозумілий демократичний процес», — зазначив він.

Протести — аргумент для західних партнерів

За словами Артема Бронжукова, масові мирні акції є важливим сигналом для міжнародної спільноти.

Політолог розповів, що дипломати, з якими він спілкувався, оцінюють такі події позитивно, адже вони підтверджують: попри воєнний стан та повномасштабну війну, в Україні продовжують діяти демократичні інститути, а громадяни можуть відкрито висловлювати свою позицію.

Водночас експерт визнає, що ситуативно подібні акції можуть використовуватися російською пропагандою, однак у стратегічній перспективі вони лише зміцнюють міжнародний імідж України.

«Це демонстрація того, що країна рухається в правильному напрямку, що інституції працюють, а Україна здатна одночасно захищати себе і зберігати демократичні цінності», — підкреслив він.

Чи готується Федоров до великої політики

Коментуючи припущення про можливі президентські амбіції Михайла Федорова, Бронжуков закликав не поспішати з висновками.

Він звернув увагу, що сам Федоров не брав участі у протестах, а учасники акцій не були його політичною командою. На думку експерта, це була реакція громадянського суспільства, а не організована політична кампанія.

Політолог також нагадав, що сам Федоров неодноразово заявляв про небажання ставати в опозицію до Президента під час війни. Хоча нинішня суспільна підтримка може позитивно впливати на його політичні рейтинги, говорити про майбутні виборчі перспективи наразі зарано.

Призначення Клименка до РНБО

Окремо Артем Бронжуков прокоментував призначення Ігоря Клименка секретарем Ради національної безпеки і оборони.

На його думку, це рішення не свідчить про посилення впливу силового блоку на державну політику. Насамперед воно демонструє високий рівень довіри Президента до Клименка як до ефективного управлінця.

«Його цінують у команді президента. Після того як не вдалося реалізувати попередній кадровий сценарій, потрібно було знайти для нього місце у владній вертикалі», — пояснив експерт.

За словами Бронжука, кадрові перестановки також пов’язані з підготовкою державного апарату до складного осінньо-зимового періоду, коли очікується посилення російських атак на критичну інфраструктуру. Саме тому Президент формує команду, яка, на його переконання, зможе ефективніше реагувати на нові виклики.