ШІ в юридичній практиці: як «галюцинації» коштували адвокату $17 200

Використання штучного інтелекту в юридичній сфері знову опинилося під пильною увагою судової системи США. Цього разу інцидент стався в штаті Алабама, де адвокат із міста Мобіл зазнав серйозних санкцій через подання документів із вигаданими правовими посиланнями.

Верховний суд штату відхилив апеляцію, подану адвокатом В. Перрі Голлом від імені його клієнтів — Лорі Айбах і Марка Кемпбелла. Причиною стали «грубо недбало оформлені» процесуальні матеріали, що містили численні неточності, неіснуючі джерела та нерелевантні посилання.

У рішенні суду прямо зазначено: наведені джерела мають ознаки так званих «галюцинацій» штучного інтелекту — ситуації, коли ШІ генерує правдоподібну, але вигадану інформацію. Серед іншого, у документах фігурували посилання на судові справи, які, ймовірно, взагалі не існують.

Суд підкреслив, що перевірка достовірності матеріалів є прямим обов’язком адвоката. Натомість у цьому випадку було зафіксовано системну недбалість. У результаті адвоката зобов’язали сплатити $17 200 судових витрат і гонорарів.

Крім фінансових санкцій, ситуація мала й дисциплінарні наслідки. Інформацію про юриста передано до Колегії адвокатів штату Алабама для розгляду можливих порушень професійної етики. Також суд обмежив його право на подання документів — відтепер будь-які матеріали мають бути підписані іншим адвокатом, який перебуває в належному статусі.

Судді окремо наголосили, що проблема не полягає у самому використанні штучного інтелекту, а у відсутності належної перевірки його результатів. Вони підкреслили: ШІ може бути корисним інструментом, але не замінює професійну відповідальність юриста.

Цей випадок став ще одним сигналом для юридичної спільноти: інтеграція сучасних технологій потребує не лише відкритості до інновацій, а й суворого дотримання стандартів професійної діяльності. У протилежному випадку наслідки можуть бути не лише репутаційними, а й фінансовими та дисциплінарними.