Скандал у «Сенс Банку»: НБУ вимагає припинити повноваження голови наглядової ради

Національний банк України вимагає припинити повноваження голови наглядової ради державного «Сенс Банку» Миколи Гладишенка. Регулятор також розпочав окрему перевірку колективної придатності всього складу наглядової ради банку.

Про це повідомив голова НБУ Андрій Пишний після оприлюднення НАБУ нових матеріалів у межах операції «Форест Гамп».

НБУ визнав Гладишенка таким, що не відповідає вимогам незалежності

За словами Пишного, Комітет Національного банку з питань нагляду та регулювання діяльності банків ухвалив рішення про невідповідність Миколи Гладишенка встановленим законодавством вимогам щодо незалежності.

Фактично це означає, що він більше не може залишатися членом наглядової ради «Сенс Банку».

«Йдеться саме про припинення, а не відсторонення», — наголосив голова НБУ.

Національний банк уже висунув акціонеру «Сенс Банку» вимогу невідкладно припинити повноваження Гладишенка та обрати нового члена наглядової ради.

Перевірка почалася ще після «плівок Міндіча»

У НБУ зазначають, що питання щодо відповідності Гладишенка критеріям незалежності виникло не зараз. Перевірку розпочали ще після оприлюднення у травні 2026 року матеріалів, відомих як «плівки Міндіча».

Однак наявної на той момент інформації регулятору було недостатньо для остаточного рішення.

За словами Пишного, Національний банк двічі звертався до НАБУ та САП із проханням надати матеріали досудового розслідування. Отримати їх НБУ не зміг через передбачені законом обмеження щодо розголошення інформації слідства.

На період перевірки Гладишенко за власною ініціативою самоусунувся від виконання повноважень.

Ситуація змінилася після того, як НАБУ 19 серпня оприлюднило матеріали операції «Форест Гамп». За оцінкою НБУ, у них міститься нова інформація, яка безпосередньо стосується «Сенс Банку» та його посадових осіб.

Після аналізу цих даних Комітет НБУ дійшов висновку, що підстав для визнання Гладишенка таким, що не відповідає вимогам незалежності, вже достатньо.

Під питанням опинилася вся наглядова рада

Водночас рішення щодо Гладишенка може виявитися лише частиною значно ширшої перевірки.

Національний банк відкрив окреме адміністративне провадження щодо оцінки колективної придатності наглядової ради «Сенс Банку».

Причиною стала, зокрема, інформація про те, що формальне самоусунення Гладишенка могло не означати припинення його фактичного впливу на роботу фінустанови.

«Оприлюднені матеріали дають підстави вважати, що самоусунення Миколи Гладишенка мало лише формальний характер і фактично він продовжував впливати на діяльність банку», — заявив Пишний.

На думку голови НБУ, реакція інших членів наглядової ради на цю ситуацію також потребує оцінки. Регулятор має з’ясувати, чи була рада спроможна забезпечувати належний контроль за діяльністю державного банку та ефективно виконувати свої функції.

Що відомо про операцію «Форест Гамп»

19 серпня НАБУ та САП оприлюднили матеріали операції «Форест Гамп». За версією слідства, група осіб могла організувати легалізацію 150 млн грн, отриманих злочинним шляхом, для внесення застави за колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка.

Серед осіб, яких правоохоронці називають у матеріалах справи, фігурують голова наглядової ради «Сенс Банку» Микола Гладишенко та голова правління банку Олег Ступак.

За даними слідства, для проведення фінансових операцій могли використовувати «Сенс Банк», низку компаній та фізичних осіб, а окремі дії нібито погоджувалися з представниками топменеджменту фінустанови.

29 червня за Галущенка внесли заставу в розмірі 150 млн грн.

Скандал навколо банку виходить на політичний рівень

Ситуація навколо державного банку вже спричинила реакцію на найвищому політичному рівні.

Кабінет Міністрів ухвалив рішення про відсторонення голови наглядової ради «Сенс Банку». Водночас Верховна Рада викликала Андрія Пишного на засідання 20 серпня, щоб заслухати голову НБУ після оприлюднення резонансних матеріалів НАБУ.

На цьому тлі додаткової уваги набувають повідомлення про можливе невдоволення президента Володимира Зеленського роботою керівництва Нацбанку та обговорення питання щодо подальшого перебування Пишного на посаді.

Таким чином, справа «Форест Гамп» уже виходить за межі кримінального провадження. Її наслідками можуть стати кадрові рішення не лише щодо окремих посадовців «Сенс Банку», а й перегляд спроможності всієї наглядової ради забезпечувати належне корпоративне управління в одному з державних банків України.