Суддю Північного апеляційного господарського суду судять за незаконне збагачення: НАБУ заявляє про будинок у Козині за заниженою ціною

У Вищому антикорупційному суді розпочався розгляд по суті справи щодо судді Північного апеляційного господарського суду Людмили Кропивної, яку обвинувачують у незаконному збагаченні та внесенні недостовірних відомостей до декларації.

27 липня ВАКС завершив підготовче засідання та перейшов до розгляду справи по суті. Її одноосібно розглядає суддя Оксана Олійник.

У чому підозрюють суддю

За версією Національного антикорупційного бюро, у грудні 2021 року Людмила Кропивна придбала будинок площею 260 квадратних метрів і дві земельні ділянки в селищі Козин Київської області. Детективи вважають, що вартість цієї нерухомості суттєво перевищувала її законні доходи.

Кримінальне провадження відкрили у травні 2023 року. У 2024 році правоохоронці провели обшук за місцем проживання судді та вилучили мобільний телефон і планшет. У вересні 2025 року їй офіційно повідомили про підозру.

У травні 2026 року Вища рада правосуддя відсторонила Кропивну від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Будинок у Козині: версії сторін

За даними обвинувачення, нерухомість офіційно була придбана за 8,2 млн грн, хоча аналогічний об’єкт раніше виставляли на продаж за 1–1,5 млн доларів США.

Прокуратура звертає увагу, що в день укладення договору продавчиня нерухомості скористалася банківською послугою з перерахунку та перевірки 891 тисячі доларів США, що, на думку слідства, може свідчити про фактичну вартість угоди близько 24 млн грн. НАБУ припускає, що різницю між офіційною та реальною ціною суддя могла передати готівкою.

Крім того, експерти Харківського інституту судових експертиз імені Бокаріуса визначили ринкову вартість будинку станом на грудень 2021 року у 19,3 млн грн.

Прокурор також зазначив, що законні доходи судді на момент придбання нерухомості, включаючи зарплату та позику, не перевищували 7,6 млн грн.

Позиція захисту

Людмила Кропивна свою провину заперечує.

Її адвокати наголошують, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях, а жодного доказу передачі суддею готівкових коштів не існує.

За словами захисту, продавчиня будинку тривалий час не могла реалізувати нерухомість, тому погодилася на нижчу ціну. Крім того, законодавство не зобов’язує сторони укладати договір виключно за ринковою вартістю.

Сама Кропивна пояснила, що під час огляду будинку звернула увагу на тріщини в конструкції та інші можливі будівельні недоліки, які також вплинули на домовленість щодо вартості.

Під час судового засідання вона заявила, що справа має політичне підґрунтя.

«Я з упевненістю говорю про те, що це свідоме переслідування мене за прийняте в колегії суддів рішення не на користь компанії Жеваго. Це є замовною помстою», — заявила суддя.

На що ще звертає увагу обвинувачення

Прокурори також досліджують походження позики у 5,8 млн грн, яку суддя отримала для купівлі будинку. За матеріалами справи, кошти надала Наталія Гаврилюк, яку ЗМІ називали колишньою дружиною Віктора Медведчука.

У суді планують дослідити листування, вилучене з мобільних телефонів судді, нотаріуса та продавчині нерухомості, а також допитати свідків.

У разі доведення вини за статтею про незаконне збагачення Кропивній загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.