Верховний Суд роз’яснив межі відповідальності за ухилення від мобілізації у разі порушень процедури ВЛК

Верховний Суд у складі Касаційного кримінального суду сформулював важливу правову позицію щодо застосування статті 336 Кримінального кодексу України у випадках, коли придатність особи до військової служби була визначена з порушенням процедури військово-лікарської комісії (ВЛК).

У справі №537/2092/24 Суд розглянув ситуацію, коли особу було засуджено за ухилення від мобілізації після відмови отримати повістку та неявки до пункту збору. Водночас згодом адміністративний суд скасував висновок ВЛК про придатність до служби через порушення встановленої процедури медичного огляду.

Верховний Суд дійшов висновку, що скасування рішення ВЛК означає його недійсність із моменту ухвалення, а отже впливає на правовий статус особи на момент інкримінованих дій. Це виключає наявність належного суб’єкта злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Суд підкреслив, що мобілізації підлягають лише громадяни, визнані придатними до військової служби у встановленому законом порядку. У разі порушення процедури визначення придатності такі рішення не можуть бути підставою для кримінальної відповідальності.

Окремо зазначено, що рішення адміністративних судів щодо незаконності висновків ВЛК мають преюдиціальне значення для кримінального провадження та повинні враховуватися судами під час розгляду справ.

Постанова фактично закріплює підхід, за яким порушення процедури медичного огляду та незаконність рішень ВЛК можуть виключати склад злочину за ухилення від мобілізації, якщо це встановлено судом у належному порядку.

Це рішення також підкреслює важливість дотримання законності в роботі військово-лікарських комісій і ТЦК, а також необхідність своєчасного оскарження їх рішень в адміністративному суді як ключового правового механізму захисту прав громадян.