ВП ВС: суддя не може сам задовольняти власний самовідвід у кримінальному процесі

Порушення процедури — підстава для дисциплінарної відповідальності

Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що суддя у кримінальному провадженні не має права самостійно задовольняти заявлений ним самовідвід. Такі дії є порушенням процесуального закону та можуть кваліфікуватися як дисциплінарний проступок .

Відповідний висновок зроблено за результатами розгляду скарги судді, яку було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за самостійне вирішення питання власного самовідводу.

Позиція суду: порядок є чітко визначеним

Велика Палата наголосила, що хоча Кримінальний процесуальний кодекс прямо не деталізує процедуру самовідводу окремо, положення статті 81 КПК України слід застосовувати системно — як до відводу, так і до самовідводу.

Отже, у разі заявлення самовідводу суддею, який здійснює розгляд справи одноособово, це питання має вирішувати інший суддя того ж суду, визначений автоматизованою системою.

Самостійне рішення — не «помилка», а порушення

Суд підкреслив, що самостійний розгляд власного самовідводу є свідомим порушенням процесуальних норм, а не технічною помилкою. Такі дії свідчать про недбалість судді та утворюють склад дисциплінарного проступку.

Водночас аргументи щодо нібито прогалин у законодавстві або різної судової практики не можуть виправдовувати порушення чітко визначеного порядку.

Значення рішення

Таким чином, Велика Палата фактично поставила крапку в дискусії щодо можливості самостійного вирішення суддею питання про власний самовідвід у кримінальному процесі.

Відтепер подібні дії однозначно розцінюватимуться як дисциплінарне порушення, що має важливе значення для забезпечення неупередженості судового розгляду та дотримання процесуальних гарантій.