ВРП закрила дисциплінарну справу проти судді Салая: чому рішення викликало суперечки

Третя Дисциплінарна палата Вища рада правосуддя ухвалила рішення припинити дисциплінарне провадження щодо судді Чернігівського апеляційного суду Геннадій Салай. Засідання відбулося 17 червня та вже викликало дискусії у юридичному середовищі.

Скарга стосувалася процесуальних рішень судді ще у 2018 році, коли він санкціонував проведення негласних слідчих дій щодо суддів Подільського районного суду Києва. Скаржники наполягали, що це було зроблено з грубим порушенням правил територіальної підсудності.

Доповідачка у справі Ольга Попікова вказувала, що за тодішньою редакцією Кримінального процесуального кодексу такі клопотання мали розглядатися в Апеляційному суді Київської області, а не в Чернігові. На її думку, дії судді містили ознаки недбалості, що мало б стати підставою для дисциплінарного стягнення.

Втім сам Геннадій Салай наполягав: на той час існувала практика, яка дозволяла прокурору самостійно визначати апеляційний суд для санкціонування НСРД.

У результаті член палати Дмитро Круподеря запропонував закрити провадження без притягнення судді до відповідальності. Палата підтримала це рішення одноголосно.

Особливого резонансу ситуації додає те, що саме санкціоновані Салаєм НСРД стали підставою для отримання НАБУ так званих «плівок ОАСК», які згодом призвели до гучного викриття та ліквідації Окружного адміністративного суду Києва.

На цьому тлі рішення ВРП уже називають показовим: критики вбачають у ньому подвійні стандарти, оскільки в інших дисциплінарних кейсах, зокрема щодо суддів Василя Артимовича та Павла Вовка, матеріали НСРД без вироку суду ставали підставою для звільнення.

Окремо цього ж дня палата розглянула дисциплінарну справу щодо судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Валентина Шевчук. Її звинувачували у затягуванні розгляду справ, порушенні процедур самовідводу та зневажливому ставленні до колег.

Попри вимогу інспектора про звільнення, ВРП обмежилася тримісячним відстороненням від здійснення правосуддя, позбавленням доплат, обов’язковим навчанням та подальшим кваліфікаційним оцінюванням.

Юристи вже прогнозують нові судові оскарження цих рішень, адже різний підхід ВРП до дисциплінарних справ дедалі частіше стає предметом публічної критики.