«За кермом був не я»: як відеореєстратор розбив лінію захисту військовослужбовця

Як повідомляє Рівненський апеляційний суд, нічне рандеву на трасі Київ-Чоп закінчилося для 38-річного водія зенітного відділення не просто протоколом, а повним фіаско в суді. Історія нагадує класичний детектив: ніч, Skoda Octavia, ознаки сп’яніння та запекле заперечення очевидного.

Військовослужбовець побудував свою стратегію на трьох «ні»: я не їхав, поліція порушила процедуру, доказів немає. Він оскаржив штраф у 17 000 гривень та позбавлення прав, сподіваючись на закриття справи. Проте Феміда виявилася озброєною сучасними технологіями.

Чому апеляція не «проковтнула» виправдання?

Цифрове око: Нагрудні камери патрульних зафіксували все — від моменту зупинки до категоричної відмови проходити огляд. Відео чітко показало: за кермом був саме апелянт, а не міфічний «інший водій».

Процесуальний вакуум: Твердження про порушення з боку поліції суд назвав безпідставними, адже ні водій, ні його захисник жодного разу не поскаржилися на дії патрульних до офіційного завершення справи.

Ігнорування засідання: Цікаво, що на сам розгляд ні водій, ні адвокат не з’явилися, не надавши жодних пояснень.

Суд залишив рішення без змін: штраф доведеться платити, а про кермо — забути на рік. Це рішення є остаточним, ставлячи крапку в спробах обійти закон за допомогою «забудькуватості».