Сім років кримінального переслідування через сфабриковані докази: Grain Law Firm домоглася остаточного виправдання клієнта

Київський апеляційний суд ухвалою від 22 травня 2026 року залишив без змін виправдувальний вирок Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/20230/20-к. Клієнта Grain Law Firm остаточно виправдано за обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки і оборони України за ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України. Касаційну скаргу прокурор не подавав.

Захист клієнта здійснював партнер Grain Law Firm Олександр Телешецький.

Ця справа тривала сім років і розпочалася з обшуку в квартирі клієнта, під час якого правоохоронці вилучили два документи, котрі стали ключовими доказами обвинувачення, – посвідчення ветерана МО рф та військовослужбовця так званої «ЛНР». При цьому адвоката протягом чотирьох годин умисно не допускали до участі в обшуку.

Захист ініціював судові експертизи, які встановили принципову обставину: фотографії в документах, датованих 2016 роком, були виготовлені з цифрової фотографії клієнта на закордонний паспорт, зробленої лише у 2018 році. Це свідчило про штучне створення доказів з метою обвинувачення людини в особливо тяжкому злочині. Як наслідок, людина провела два тижні у СІЗО та наступні сім років перебувала під кримінальним переслідуванням за особливо тяжким обвинуваченням.

Суди першої та апеляційної інстанцій погодилися з аргументами захисту щодо недопустимості ключових доказів обвинувачення, до частини із них застосували сформовану ЄСПЛ доктрину «плодів отруєного дерева». Докази, зібрані захистом, підтвердили невинуватість клієнта.

• Ця справа – про сім років життя людини, котрі вона вимушена була провести під кримінальним переслідуванням через сфальсифіковану доказову базу, яка не витримала перевірки судом, – коментує Олександр Телешецький. – Ми послідовно доводили грубе порушення права клієнта на захист у цій справі, а також, що головні докази обвинувачення, вилучені під час обшуку, не були справжніми, а похідні, отримані на їх основі, не можуть використовуватися для доведення вини клієнта. Нарешті маємо остаточний результат – виправдання нашого клієнта, який відкриває шлях до запуску механізму відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями представників держави. Тепер перед правоохоронною системою держави стоїть завдання надати відповідну оцінку діям окремих співробітників прокуратури та СБУ. Побачимо, чи пройде вона цей тест на здатність до самоочищення, або це все тільки гасла і популізм.