У США блогера оштрафували за непристойне зображення Шрека, надіслане сенатору

Американського блогера та незалежного журналіста Д. Дж. Бернса визнали винним у телекомунікаційному переслідуванні після того, як він надіслав сенатору штату Огайо Джеррі Сіріно зображення оголеного Шрека. Суд призначив чоловікові штраф у розмірі 200 доларів та заборонив контактувати з політиком.

Як виник конфлікт між блогером і сенатором

Д. Дж. Бернс, відомий у соціальних мережах під псевдонімом The Rooster, регулярно відвідує Капітолій штату Огайо, де записує провокаційні інтерв’ю з американськими політиками.

Конфлікт між журналістом і сенатором Джеррі Сіріно загострився у 2025 році під час боротьби за посаду президента Сенату штату. Бернс відкрито підтримував політичного опонента Сіріно.

Після того як сенатор відмовився від участі у виборах на керівну посаду, блогер почав надсилати йому глузливі повідомлення. Одне з них містило зображення популярного мультяшного персонажа Шрека сексуального характеру.

Політик розцінив такі дії як переслідування та звернувся до правоохоронців. Згодом Бернса затримали.

Суд визнав блогера винним

Під час судового розгляду адвокати журналіста наполягали, що його повідомлення були формою політичної сатири, яка має захищатися свободою слова.

Натомість сторона обвинувачення стверджувала, що приватні повідомлення не мали журналістської чи суспільно значущої мети, а були спрямовані на переслідування сенатора.

Після дводенного розгляду колегія з восьми присяжних визнала Бернса винним у телекомунікаційному переслідуванні.

Суддя Майкл Чікконетті призначив блогеру штраф у розмірі 200 доларів та заборонив будь-які контакти із сенатором.

Після затримання Бернс також почав продавати футболки зі своїм поліцейським фото, щоб зібрати кошти на юридичний захист.

Де проходить межа між сатирою та переслідуванням

Справа спричинила дискусію у США щодо меж свободи висловлювань у цифровому просторі.

Захист блогера переконаний, що кримінальне переслідування за політичні повідомлення на адресу посадовця створює небезпечний прецедент для свободи слова.

Водночас сенатор Джеррі Сіріно наголосив, що розглядає ситуацію не як обмеження політичної критики, а як захист особистих прав від небажаного спілкування.

Адвокати Бернса вже заявили про намір оскаржити судове рішення.

Ця справа порушує ширше правове питання: коли політична сатира, навіть провокаційна та образлива, залишається захищеним висловлюванням, а коли приватні цифрові повідомлення можуть бути кваліфіковані як переслідування.