Верховний Суд відмовив захисту детектива НАБУ Магамедрасулова у перегляді вироку Христенку

Верховний Суд не задовольнив скаргу захисників детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, які намагалися домогтися перегляду вироку колишньому народному депутату Федору Христенку. Деталі угоди Христенка з прокуратурою та самого вироку залишаються засекреченими.

28 вересня колегія Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відхилила скаргу сторони захисту Руслана Магамедрасулова. Його адвокати оскаржували рішення Київського апеляційного суду щодо вироку Федору Христенку.

Раніше апеляційний суд повернув скаргу адвокатів Магамедрасулова. Суд виходив із того, що вирок Христенку не стосується інтересів детектива НАБУ. Після цього захист звернувся до Верховного Суду, однак домогтися перегляду рішення не вдалося.

Що відомо про угоду Христенка

У грудні 2025 року Печерський районний суд Києва затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між Федором Христенком та прокуратурою.

Зміст угоди та вироку публічно не розкривається — матеріали засекречені з міркувань безпеки та національної безпеки.

Водночас адвокатка Магамедрасулова Олена Щербан заявляла, що, за інформацією сторони захисту, угода містить свідчення Христенка щодо працівників НАБУ та САП.

При цьому тодішній генеральний прокурор Руслан Кравченко публічно заперечував інформацію про те, що в угоді Христенка йдеться про керівництво антикорупційних органів.

Таким чином, після рішення Верховного Суду спроба сторони захисту Магамедрасулова оскаржити процесуальне рішення щодо вироку Христенку не дала результату. Сам зміст угоди, навколо якого виникла суперечка, залишається закритим для громадськості.