ВРП відмовилася звільнити суддю Приморського райсуду Одеси Андрія Бойчука: кваліфікаційне оцінювання продовжать

Вища рада правосуддя (ВРП) відмовила у задоволенні подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про звільнення судді Приморського районного суду міста Одеси Андрія Бойчука. Водночас Комісія продовжить його кваліфікаційне оцінювання, адже питання відповідності судді займаній посаді залишається відкритим.

Таке рішення ВРП ухвалила на підставі пункту 4 частини 1 статті 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Які претензії висувала ВККС

Андрій Бойчук був призначений суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда у 2014 році строком на п’ять років, а вже у 2015 році переведений до Приморського районного суду Одеси.

Під час кваліфікаційного оцінювання ВККС дійшла висновку, що суддя не відповідає займаній посаді. Однією з підстав стало дисциплінарне провадження, за результатами якого у 2019 році Третя дисциплінарна палата ВРП застосувала до судді сувору догану. Палата встановила грубі процесуальні порушення, які, на її думку, суперечили принципам справедливого судочинства, змагальності сторін та доступу до правосуддя.

Крім того, Комісія звернула увагу на низку обставин, що викликали додаткові запитання.

Зокрема, предметом перевірки стала купівля у 2015 році квартири в Івано-Франківську батьком судді за 149 877 гривень. ВККС зазначила, що вартість житла могла бути суттєво нижчою за ринкову, а також висловила сумніви щодо фінансової спроможності родини здійснити таку покупку.

Також Комісія аналізувала отримання суддею у 2019–2020 роках грошового забезпечення від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки одночасно із заробітною платою за основним місцем роботи.

Окремо ВККС звернула увагу на характеристику, надану судді під час його переведення до Одеси. На думку Комісії, документ не міг об’єктивно оцінювати професійні якості судді, оскільки на момент його підготовки він ще не розглянув жодної справи у відповідному суді.

Під час співбесіди, як зазначає ВККС, суддя не визнав допущених порушень та заперечував їх, попри чинні дисциплінарні рішення ВРП. Саме це, на думку Комісії, поставило під сумнів його здатність надалі здійснювати правосуддя неупереджено та відповідно до вимог закону.

Чому ВРП не підтримала звільнення

У Вищій раді правосуддя дійшли висновку, що ВККС не надала достатніх доказів системного характеру порушень процесуального законодавства з боку судді.

У зв’язку з цим ВРП відмовила у задоволенні подання про звільнення Андрія Бойчука та постановила повернути матеріали до ВККС для продовження кваліфікаційного оцінювання.

Комісія має поновити процедуру зі стадії дослідження суддівського досьє та проведення співбесіди. Відтак остаточне рішення щодо відповідності Андрія Бойчука займаній посаді буде ухвалене після завершення повторного розгляду.