ЄСПЛ визнав законним штраф за образливе відео в TikTok: свобода слова не захищає персональні приниження

Суд у Страсбурзі оцінив межі допустимої критики посадовців у соцмережах

Європейський суд з прав людини визнав, що адміністративне покарання за різке та образливе відео у TikTok не порушує свободу вираження поглядів, якщо йдеться не про політичну критику, а про персональні приниження посадовців. Такого висновку Суд дійшов у рішенні у справі Miladze v. Georgia від 19 травня 2026 року.

Кур’єр записав вірусне відео про транспортну реформу

До Суду звернувся кур’єр служби доставки їжі з Грузії, який у грудні 2022 року опублікував у TikTok відео з критикою транспортної політики Тбілісі та роботи міської влади. Відео швидко стало вірусним — набрало понад 100 тисяч переглядів та близько 600 поширень.

У записі чоловік емоційно висловлював невдоволення реформою громадського транспорту, автобусними смугами та діями посадовців. Водночас значна частина відео містила нецензурну лексику й персональні образи на адресу мера Тбілісі, працівників адміністрації та правоохоронців.

TikTok визнали “публічним простором”

Після публікації поліція відкрила адміністративне провадження, вважаючи, що контент порушує громадський порядок. Національні суди погодилися з тим, що TikTok можна розглядати як публічний простір, оскільки соціальні мережі мають значний вплив на суспільство та громадський порядок.

Тбіліський міський суд визнав чоловіка винним у порушенні громадського порядку та образі працівників правоохоронних органів і оштрафував його на 2000 ларі — приблизно 720 євро на той момент.

ЄСПЛ: свобода слова не означає право на образи

У Страсбурзі визнали, що відео частково стосувалося суспільно важливої теми — транспортної реформи та діяльності влади. Однак Суд звернув увагу: значна частина висловлювань не містила аргументованої критики, а була спрямована на приниження конкретних осіб.

ЄСПЛ наголосив, що свобода слова не захищає безпідставні персональні образи, навіть якщо вони лунають у контексті політичної дискусії. Суд також підкреслив, що державні службовці мають право на захист своєї гідності під час виконання службових обов’язків.

Суд врахував масштаби поширення відео

Окрему увагу Суд приділив способу поширення контенту. Відео було доступне у відкритому доступі та активно просувалося алгоритмами TikTok. На думку ЄСПЛ, це значно підсилювало вплив висловлювань і збільшувало ризик їхнього негативного ефекту.

Суд зазначив, що інтернет і соціальні мережі здатні миттєво поширювати контент серед великої аудиторії, включно з неповнолітніми, тому держави можуть застосовувати більш суворий підхід до відповідальності за образливі або незаконні висловлювання.

Порушення статті 10 Конвенції Суд не побачив

У підсумку ЄСПЛ дійшов висновку, що штраф був пропорційним: контент не блокували, додаткових санкцій не застосовували, а саме покарання не створювало надмірного “охолоджувального ефекту” для свободи слова.

З огляду на це Суд визнав, що втручання держави було виправданим і не порушувало статтю 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.