Звільнення від відповідальності за несвоєчасне виконання податкового обов’язку з огляду на неодноразові обстріли та руйнування: судова практика

Якщо платник за адресою своєї реєстрації та виробничих потужностей зазнавав неодноразових обстрілів та руйнувань, що об’єктивно призвело до неможливості здійснення належної господарської діяльності за вказаний період, то зобов’язаний подати відповідну заяву до контрольного органу, – повідомляє advokatpost.

17 вересня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Публiчного акцiонерного товариства «Запорiзький завод „Перетворювач“» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі № 280/10300/23 за позовом Публiчного акцiонерного товариства «Запорiзький завод „Перетворювач“» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Податковий орган анулював реєстрацію платника податку на додану вартість як юридичної особи з підстав неподання декларацій з податку на додану вартість протягом періоду з травня 2022 року до квітня 2023 року. Платник зауважив, що не мав змоги подавати протягом 12 послідовних місяців податкові декларації з незалежних від нього причин з огляду на настання форс-мажорних обставин, зумовлених військовою агресією, обстрілами інфраструктури, відсутністю електропостачання, достатнього для забезпечення функціонування виробництва та постійну наявність небезпеки для життя, а також відсутність працівників.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 19 квітня 2024 року частково задовольнив позов, визнавши протиправним і скасувавши рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а також зобов’язав податковий орган поновити відповідну реєстрацію. Суд першої інстанції виходив з того, що неподання декларацій зі сплати податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців за період з травня 2022 року до квітня 2023 року відбулося не внаслідок пасивної поведінки платника щодо ведення господарської діяльності, а внаслідок неможливості її ведення, зважаючи на форс-мажорні обставини в країні, зокрема, воєнний стан, тобто з незалежних від платника обставин.

Третій апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції не встановив, що платник станом на час складання довідки та прийняття
спірного рішення подавав до податкового органу заяву щодо неможливості виконання податкових обов’язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення – без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Якщо платник за адресою своєї реєстрації та виробничих потужностей зазнавав неодноразових обстрілів та руйнувань, що об’єктивно призвело до неможливості здійснення належної господарської діяльності за вказаний період, то, щоб це питання врегулювати, законодавець вніс зміни до податкового законодавства України, які звільнили від відповідальності за несвоєчасне виконання податкового обов’язку. Водночас платник зобов’язаний подати відповідну заяву до контрольного органу.

Здійснення господарської діяльності, реєстрація податкових накладних доводить, що платник мав можливість подати декларацію з податку на додану вартість або повідомити контрольний орган про неможливість виконати свій
обов’язок у встановлений законодавством строк на підставі норм Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків
обов’язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року № 225.

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 вересня 2024 року у справі № 280/10300/23 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/121675267